Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2020 ~ М-74/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-114/2020                     копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

10 марта 2020 года п.Октябрьский Пермский край

    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием истцов Ширяева М.И., Ширяевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева ФИО10, Ширяевой ФИО11 к Бояршинову ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

            УСТАНОВИЛ:

Ширяев ФИО13 и Ширяева ФИО14. обратились в суд с исковым заявлением к Бояршинову ФИО15 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит им на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бояршинов ФИО16 с июня 2018 года в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире его личных вещей не имеется, с истцами соглашения о сохранении права пользования данной квартирой не заключал.

Просят признать ответчика Бояршинова ФИО17 прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Ширяев ФИО18 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по существу изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении и дополнил, что Бояршинов ФИО19 был вселен в их квартиру как член семьи, сын его жены от первого брака, однако с июня 2018 года он в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, уехал на заработки и больше не приезжал, совместное хозяйство они и ответчик не ведут. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает их права как собственников, поскольку намерены продать жилое помещение. Просил требования удовлетворить.

Истец Ширяева ФИО20. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по существу изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Ответчик Бояршинов ФИО21. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика вернулась в суд с отметкой о том, что истек срок хранения. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пп. 67, 68).

Поскольку ответчик, уклонившись от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд считает, что ответчик Бояршинов ФИО22. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истцы согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства. В представленном в суд заявлении от ответчика он дает согласие на снятие его с регистрационного учета, а также указывает, что по указанному адресу не проживает, за услуги ЖКХ не платит (л.д.45).

Выслушав пояснения истцов, свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что право собственности истцов Ширяева ФИО23 и Ширяевой ФИО24 на жилое помещение, общей площадью 64,1 кв.м. по адресу <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости, о переходе прав на объект недвижимости и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.4, 34-36,37-39).

Согласно справки администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ширяева ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бояршинов ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Ширяев ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Аналогичные сведения содержатся в копии домовой книги. Указанное также подтверждается адресной справкой отдела МВД России по Октябрьскому району (л.д. 12,5-11,27).

Регистрация ответчика Бояршинова ФИО28. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произведена на основании заявлений собственников Ширяева ФИО29 и Ширяевой ФИО30л.д. 29,30).

Свидетель Абзалтдинова ФИО31 и Макаров ФИО32 суду пояснили, что знают ответчика как сына Ширяевой ФИО33., ранее он проживал по адресу: <адрес>, но уже около 2 лет по указанному адресу не проживает.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются истцы Ширяев ФИО34 и Ширяева ФИО35 По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Бояршинов ФИО36 с июня 2018 года Бояршинов ФИО37 в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, его выезд не носит вынужденный и временный характер, а осуществлен был им добровольно, в связи с чем основания, позволяющие сохранить за ним право пользования указанным жилым помещением отсутствуют.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Следовательно, признание ответчика Бояршинова ФИО38 прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации.

Руководствуясь ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд,

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Ширяева ФИО39, Ширяевой ФИО40 к Бояршинову ФИО41 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Бояршинова ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Бояршинова ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в Отделе по вопросам миграции отдела МВД России по Октябрьскому району.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13 марта 2020 года.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-114/2020