Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2014 ~ М-298/2014 от 21.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.К.

при секретаре Авдеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/14 по иску Ф. к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УС Т А Н О В И Л:

Ф. обратился с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании ущерба в размере 98256 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., оформлению доверенности 600 руб.

Истец указал, что 19.10.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Л., управлявшего принадлежащим П. транспортным средством AUDI A8L государственный номер ***, и Ф., управлявшего автомобилем DAEWOO NEXIA государственный номер ***. Согласно Закона «об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п.48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, он обратился к страховщику ЗАО «УралСиб», застраховавшему его гражданскую ответственность, за получением страхового возмещения, предоставив полный пакет документов. Страховщиком произведена выплата в размере 120000 руб. Однако стоимость ущерба превышает выплаченное страховое возмещение на 98256 руб. и эта сумма подлежит возмещению виновником ДТП. 12.07.2013 года между ООО «СГ «Компаньон» и собственником автомобиля AUDI A8L государственный номер *** заключен договор страхования гражданской ответственности АК *** на страховую сумму 1000000 руб. Страховыми рисками по данному договору являются: причинение вреда жизни или имуществу потерпевших.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Б. исковые требования поддержал в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и оформление доверенности 600 руб., пояснив, что ООО «СГ «Компаньон» в настоящее время произвела страховую выплату в размере 98256 руб.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» Ш. пояснила, что истец в страховую компанию по выплате страхового возмещения не обращался. В настоящее время страховая выплата произведена в размере 98256 руб., против возмещения расходов не возражает, но представительские расходы считает завышенными, так как предмет спора в настоящий момент отсутствует.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В суде установлено, что 19.10.2013 года в результате ДТП по вине водителя Л., управлявшего транспортным средством AUDI A8L *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащим П., повреждено транспортное средство истца DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак ***.

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», ответственность виновника ДТП – в ОАО «ЖАСО».

Страховщиком ЗАО «СГ «УралСиб» по заявлению истца данное событие было признано страховым и произведена выплата страхового возмещения на основании акта о страховом случае от12.11.2012 в размере 120000 руб.00 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «Тамбов-Альянс» № 2986с-13 от 03.12.2013 стоимость восстановительного ремонта и ущерба транспортного средства DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак *** с учетом износа составляет 218 256руб.

Согласно договору страхования транспортных средств АК № ***, заключенному 12.07.2013 года собственником автомобиля AUDI A8L государственный номер *** П. и ООО «СГ «Компаньон» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лица допущенному к управлению транспортным средством Л.

В ходе рассмотрения дела ответчиком требования истца о взыскании ущерба в размере 98256 руб. удовлетворены полностью.

Несмотря на добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, отказ истца от иска к ответчику на сумму 98256 руб. не поступил.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании ущерба.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку после принятия иска к производству суда требования потребителя были удовлетворены ответчиком по делу добровольно.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает возможным удовлетворить в размере 6000руб., поскольку требования истца были удовлетворены до судебного заседания и предмет спора как таковой отсутствует.

На основании ст.98 ГПК РФ взыскивает государственную пошлину 3377 руб.12 коп. и расходы на оформление доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ф. в удовлетворении исковых требований к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Ф. судебные расходы 9977,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Фокина Т.К.

Решение в окончательной форме принято 14.03.2014

Судья: Фокина Т.К.

Верно. Судья: