Постановление по делу № 1-985/2020 от 06.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием прокурора Алибекова А.И., Исматулаева И.И., следователя Саидова М.М., подсудимой ФИО4, защитника адвоката Калаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № СО УМВД РФ по <адрес> Саидова М.М. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей троих детей, профессора кафедры анатомии, работающей помощником декана лечебного факультета ДГМУ, не судимой, военнообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемой в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Из постановления следует, что ФИО4 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность помощника декана по 3 и 4 курсу лечебного факультета ДГМУ, путем обмана из корыстных побуждений, выразившегося в оказании содействия в повышении итоговых оценок по экзаменационным дисциплинам, при этом не являясь должностным лицом, не имея реальной возможности оказывать содействие в повышении итоговых оценок, получила от студентов 4 курса лечебного факультета университета денежные средства путем переводов через банковскую карту старосты потока ФИО3, находящейся в неведении преступного умысла ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 мин студентка 4 курса ФИО1 совершила денежный перевод в размере <данные изъяты> на банковскую карту №, принадлежащую ФИО3 за повышение оценки по предмету «Гигиена» с оценки хорошо на оценку отлично, которые последняя ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 мин студентка 4 курса Потерпевший №1 совершила денежный перевод в размере <данные изъяты> на банковскую карту №, принадлежащую ФИО3, по указанию ФИО4, за повышение оценки по предмету «патологическая анатомия» которые ФИО3 перевела в 15 ч 31 мин ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут студентка Потерпевший №2 совершила денежный перевод в размере <данные изъяты> на банковскую карту №, принадлежащую ФИО3 по указанию ФИО4 за повышение оценки по предмету «Общая Хирургия», которые последняя перевела в 14 ч 21 мин ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 мин студентка 4-го курса Потерпевший №3 совершила денежный перевод в размере <данные изъяты> на банковскую карту №, принадлежащую ФИО3, которые последняя перевела в 14 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 мин ФИО2 совершила денежный перевод в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 02 мин денежный перевод в размере <данные изъяты> на банковскую карту №, принадлежащую ФИО3, которые последняя в 14 часов 11 мин ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты студентка 4-го курса Потерпевший №4 совершила денежный перевод в размере <данные изъяты> на банковскую карту №, принадлежащую ФИО3, которые последняя в 15 часов 08 мин ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту Потерпевший №5 совершила денежный перевод в размере <данные изъяты> на банковскую карту №, принадлежащую ФИО3, которые последняя в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты Потерпевший №6 совершил денежный перевод в размере <данные изъяты> на банковскую карту №, принадлежащую ФИО3, которые последняя ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 мин перевела на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО4 впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшим ущерб возместила полностью, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, она согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просила суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор, следователь и защитник поддержали ходатайство следователя.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания потерпевшие в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия ФИО4 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами ее вина в совершении данного преступления установлена полностью.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, о чем свидетельствуют заявления потерпевших. Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение ФИО4 и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25¹, ст. 446² УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО4 и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.