Приговор по делу № 1-31/2014 от 21.03.2014

Дело № 1-31/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 15 апреля 2014 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Стахиева А.А.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Куломского района Горбунова П.В.,

подсудимой Кармановой Н.Д.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Коми Пономарева Н.В., удостоверение № 478 и ордер № 293,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Кармановой Н.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая Карманова Н.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Карманова Н.Д., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что находившийся в доме ФИО1 также находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями не наблюдает, с целью хищения денежных средств последнего, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с нагрудного кармана куртки, в которую был одет ФИО1, достала кошелек, из которого похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 на сумму 5 000 рублей, после чего положила кошелек на место. Затем Карманова Н.Д. с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимая Карманова Н.Д. на предварительном следствии и в ходе судебного заседания заявила согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении по уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимая Карманова Н.Д., пояснила, что она полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства и настаивает на его удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что квалификация действиям подсудимой Кармановой Н.Д. по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, поддержанная государственным обвинителем, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а потому у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

На момент совершения преступления и в настоящее время Карманова Н.Д. <данные изъяты>.

Согласно справкам, представленным уголовно-исполнительной инспекцией, по приговору Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Карманова Н.Д. в период испытательного срока уклонилась от исполнения возложенных судом обязанностей, поэтому постановлением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на нее возложена дополнительная обязанность и продлен испытательный срок на два месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ назначенное по приговору мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 месяц 18 дней.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой Кармановой Н.Д. наказание, суд в соответствии пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Кармановой Н.Д., в соответствии со статьей 63 частью 1 пункта «а» и части 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего ФИО1 в заявлении, в котором просит назначить подсудимой наказание на усмотрение суда, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении Кармановой Н.Д. наказания только в виде реального лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со статьей 5 частью 6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 74 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кармановой Н.Д. подлежит отмене, в связи с тем, что подсудимая в период испытательного срока на путь исправления не встала, вела себя отрицательно, не выполняла возложенные на нее судом обязанностей и вновь совершила аналогичное умышленное преступление средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: куртка и кошелек возвращены потерпевшему ФИО1

Отбывание лишения свободы, в соответствии со статьей 58 части 1 пункта «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушения общественного порядка, судимой за совершение аналогичных умышленных преступлений, и склонной к совершению краж чужого имущества, для достижения целей наказания, подсудимой Кармановой Н.Д. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 316 частью 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по сумме вознаграждения труда адвоката Пономарева Н.В. в размере 1870 рублей 00 копеек взысканию с Кармановой Н.Д. не подлежат, в связи с этим их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Кармановой Н.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 74 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кармановой Н.Д. отменить.

По совокупности приговоров, в соответствии со статьями 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Кармановой Н.Д. назначить наказание в виде <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кармановой Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртку и кошелек, считать возвращенными их собственнику, потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки в размере 1870 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья -                      А.А.Стахиев