Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-208/2020 от 22.07.2020

Мировой судья Потапова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020г.                                г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шмакова Максима Борисовича на определение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.06.2020г., которым определено:

«Выдать АО «Объединенная страховая компания» дубликат исполнительного листа от 23.07.2015г. по гражданскому делу № 2-960/2015 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания», которым взыскана с Шмакова Максима Борисовича в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» денежные средства в размере 7 790,98 руб. в счет возмещения материального ущерба и госпошлину в размере 400 рублей.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что 23.07.2015г. мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары вынесено решение о взыскании с Шмакова М.Б. в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежные средства в размере 7 790,98 руб. в счет возмещения материального ущерба и государственную пошлину в размере 400 руб., на основании которого 22.09.2015г. был выдан исполнительный документ серии ВС №, 04.12.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП. 25.05.2020 г. АО «ОСК» обратилось в ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о возврате вышеуказанного исполнительного документа в адрес взыскателя. 28.05.2020 г.в АО «ОСК» поступил ответ из ОСП Кировского района г. Самары, согласно которому установлено, что 28.02.2019 г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и оригинал исполнительного документа направлен взыскателю. Однако подтверждение о направлении исполнительного документа в адрес АО «ОСК» судебным приставом-исполнителем не представлено. Оригинал исполнительного документа, а также постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении должника Шмакова М.Б. в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, АО «ОСК» полагает, что указанный исполнительный документ был утрачен либо утерян при пересылке. До настоящего времени решение суда не исполнено, сумма долга должником не выплачена. Взыскатель на протяжении длительного времени лишен возможности получить причитающиеся ему по решению суда денежные средства. Просили выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Шмакова Максима Борисовича в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежные средства в размере 7 790,98 руб. в счет возмещения материального ущерба и государственную пошлину в размере 400 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Шмаков М.Б. не согласившись с определением мирового судьи, обратился в суд с частной жалобой, указав, что доказательств утраты исполнительного документа материалы дела не содержат. Просил определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Удовлетворяя заявление АО «ОСК» о выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что исполнительный лист был утерян при пересылке.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичное правило предусмотрено ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 23.07.2015г. исковые требования АО «Объединенная страховая компания»» к Шмакову М.Б. о возмещении ущерба были удовлетворены, со Шмакова М.Б. в пользу АО «Объединенная страховая компания» взыскано в счет возмещения материального ущерба 7 790,98 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.. Решение вступило в законную силу.

22.09.2015г. исполнительный лист № был направлен взыскателю, получен им 25.08.2015г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары от 04.12.2015г. на основании указанного исполнительного листа в отношении Шмакова М.Б. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

28.02.2019г. исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его исущества оказались безрезультатными.

Из ответа ОСП Кировского района г. Самара следует, что после оккончания исполнительного производства оригинал исполнительного листа был направлен в адрес взыскателя простовой почтовой корреспонденцией. В ходе проверки установлено, что исполнительный лист повторно на исполнение не предъявлялся, местонахождение исполнительного документа неизвестно. Разъяснено право на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Принимая во внимание, что решение до настоящего времени не исполнено, срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не истек, оригинал исполнительного листа, после окончания исполнительного производства, направлен ОСП Кировского района г. Самары в адрес взыскателя, однако взыскателем не получен, суд приходит к выводу, что исполнительный лист был утрачен.

Таким образом, мировой судья, установив факт утраты исполнительного документа, правомерно оценил доводы заявителя и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Суд находит данное определение законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.06.2020г., оставить без изменения, частную жалобу Шмакова Михаила Борисовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.С. Меркулова