Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4129/2023 ~ М-3144/2023 от 03.08.2023

УИД: 63RS0044-01-2023-004358-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 ноября 2023 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4129/2023 по иску СамНЦ РАН к Веревкину Александру Александровичу о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с вышеуказанным иском к Веревкину А.А. в Железнодорожный районный суд г. Самары в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительству ответчика - <адрес>19.

    В ходе рассмотрения дела в суд поступили сведения, согласно которых, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ответчика ОАСР ГУМВД России по <адрес>, Веревкин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска в Железнодорожный районный суд <адрес> Веревкин А.А. в <адрес> не зарегистрирован, а с 2022 г. и по настоящее время имеет регистрацию в <адрес>, суд полагает, что дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-4129/2023 по иску СамНЦ РАН к Веревкину Александру Александровичу о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса, на рассмотрение в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         Е.В. Пименова