Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-282/2020 от 02.09.2020

Мировой судья Макарова Л.В.                                                Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года                                                                        город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» на определение мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска от                  16 июня 2020 года, согласно которому мировой судья определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Абусевой Джамиле Искандаровне, Абусеву Марату Няимовичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Абусевой Д.И., Абусеву М.Н. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Ознакомившись с данным заявлением, мировой судья вынес приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что на момент вступления в силу пп.3 п.2 ст. 131 ГПК РФ, а также на дату подачи искового заявления в суд, законодателем не был реализован механизм взаимодействия с гражданами и организациями, устанавливающий порядок истребования персональных данных. В связи с чем истцом было заявлено ходатайство об истребовании сведений об ответчиках в порядке ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

Из материалов дела следует, что ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Абусевой Д.И., Абусеву М.Н. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска от 01.06.2020 исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» оставлено без движения со ссылкой на нарушение требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не указан один из идентификаторов ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска от 16.06.2020 исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» возвращено в связи с тем, что недостатки, указанные в определении мирового судьи от 01.06.2020 в установленный срок устранены не были.

Как усматривается из представленного материала, в исковом заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению приложены имеющиеся у истца документы.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.

Доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно положениям статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также оказать содействие в получении доказательств.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для возврата искового заявления ООО СК «Сбербанк Страхование» к Абусевой Д.И., Абусеву М.Н. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в связи с чем, определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал направлению в суд на стадию принятия к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска от 16.06.2020 о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Абусевой Джамиле Искандаровне, Абусеву Марату Няимовичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Абусевой Джамиле Искандаровне, Абусеву Марату Няимовичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов направить в суд первой инстанции на стадию принятия его к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через мирового судью судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска.

Судья                                                                                              О.В. Миллер