Постановление по делу № 1-499/2012 от 04.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Астрахань          25 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре                       Сеитовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя                       Сорокина Д.П.,

защитника Авличевой Н.В.,                             ордер № от дата обезличена,

потерпевшего                                                                                         С.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова А.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Волков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что 23.01.2012 примерно в 20 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования, в районе <адрес>, подсудимый действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, отвлекся от управления транспортным средством, и при возникновении опасности для движения в виде стоящего на проезжей части автомобиля, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», отчего автомобиль проехал вперед, и совершил наезд на пешехода С.Д.С., стоящего впереди данного транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.Д.С. причинены телесные повреждения, которые являются опасными для жизни и соответствуют тяжкому вреду здоровья, а также телесные повреждения соответствующие легкому вреду здоровья.

Потерпевший С.Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова А.В. в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ему ущерб подсудимый возместил, претензий он к нему не имеет.

В судебном заседании Волков А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого Авличева Н.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сорокин Д.П. не возражал против прекращения дела в отношении Волкова А.В. по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Волков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимый признал в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему С.Д.С. своими незаконными действиями, Волков А.В. возместил в полном объеме.

Учитывая, что заявленное потерпевшим ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, п.3 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Волкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова А.В. - отменить.

С вещественных доказательств: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток с момента провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                              Н.М. Гребенщиков