Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27833/2021 от 07.09.2021

Судья: Савина Е.В. дело № 33-27833/2021УИД 50RS0052-01-2019-009137-61

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                          29 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Клубничкиной А.В., Панцевич И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе Ловцова А. В. на дополнительное решение Щелковского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу №2-756/2020 по иску Надолинского С. В. к Администрации г.о.Звездный городок Московской области о признании решения общего собрания собственником многоквартирного жилого дома недействительными,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения представителей МБУ «Звездный» и администрации городского округа Звездный городок Московской области, просивших оставить дополнительное решение без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Надолинский С.В. обратился в суд с иском к администрации г.о. Звездный городок Московской области о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, проведенного в очно-заочной форме и оформленного протоколом № 1 от 24 августа 2018 года.

В обоснование требований ссылался на то, что собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме в установленный законом срок не получали уведомлений о проведении собрания, в выборах новой управляющей компании – МБУ «Звездный» участия не принимали, инициатором нарушен установленный порядок проведения собрания. Истец полагал оспариваемые решения общего собрания недействительными в силу ничтожности, оспаривал факт проведения собрания и наличие кворума.

В ходе рассмотрения дела к иску присоединились собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу: Бураков В.М., Буракова Т.В., Белов А.В., Белова Н.А., Сурков Е.А., Гупало А.А., Яранцев А.А., Яранцев И.А., Ловцов А.В.

Представитель ответчика администрации г.о.Звездный городок Московской области и третьего лица МБУ по городскому хозяйству и благоустройству территорий «Звездный» ЗАТО городского округа Звездный городок Московской области требования не признали, заявили о пропуске срока для обращения в суд.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 11 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Надолинского С.В. отказано.

Не согласившись с указанными решением, Надолинский С.В., Ловцов А.В. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, просят вынести новое решение. которым исковые требования удовлетворить, считают, что срок исковой давности не пропущен.

Дополнительным решением Щелковского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 года в удовлетворении требований присоединившихся к исковому заявлению Ловцова А.В., Буракова В.М., Бураковой Т.В., Беловой Н.А., Белова А.В., Суркова Е.А., Гупало А.А., Яранцева А.А., Яранцева И.А. отказано.

В дополнениях к апелляционной жалобе Ловцов А.В. просил отменить решение и дополнительное решение суда первой инстанции (т.7 л.д. 27).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2021 года решение Щелковского городского суда Московской области от 11 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Надолинского С.В. и Ловцова А.В. – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе Ловцов А.В. на дополнительное решение суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ловцов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, также извещен по адресу электронной почты, указанному им в дополнениях к апелляционной жалобе (т.7 л.д. 15, 185).

Представители МБУ «Звездный» и администрации городского округа Звездный городок Московской области просили оставить дополнительное решение без изменения.

Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, также извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы на дополнительное решение, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению обжалуемого дополнительного решения.

Судом первой инстанции установлено, что 26 июля 2018 года, а также в период с 27 июля 2018 года по 24 августа 2018 года по инициативе администрации г.о.Звездный городок Московской области было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу по адресу: <данные изъяты> в форме очно-заочного голосования.

27 августа 2018 года между МБУ «Звездный» и администрацией г.о.Звездный городок Московской области заключен договор управления многоквартирным домом.

Отказывая в удовлетворении требований присоединившихся к иску лиц, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителями без уважительных причин пропущен шестимесячный срок со дня, когда им стало известно о вынесении оспариваемого решения, оформленного протоколом от 24 августа 2018 года.

Так судом установлено, что всем жителям многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> сентября 2018 года направлялись платежные документы с указанием новой управляющей организации, поставщика услуг, наименованием платежа, адрес поставщика услуги и телефон для справок.

С момента избрания новой управляющей компании Надолинский С.В. надлежащим образом оплачивает оказываемые МБУ «Звездный» жилищно-коммунальные услуги, задолженности не имеет.

При этом истец обратился в суд с настоящим иском лишь 10 декабря 2019 года, группа лиц, присоединившаяся к исковым требованиям: Ловцов А.В., Бураков В.М., Буракова Т.В., Белов А.В., Белова Н.А., Сурков Е.А., Гупало А.А., Яранцев А.А. и Яранцев И.А. подали соответствующие заявления в январе-феврале 2020 года, т.е. за пределами установленного законом срока.

С заявлениями о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин данные лица не обращались.

Судебная коллегия, проверяя дополнительное решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены, изменения судебного постановления не находит.

Доводы жалобы о несогласии с дополнительным решением направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что истец Надолинский С.В. и присоединившиеся к иску Сурков Е.А., Белов А.В., Бураков В.М., Гупало А.А., Яранцев А.А. с сентября 2018 года до настоящего времени оплачивают выставляемые МБУ «Звездный» квитанции за жилищно-коммунальные услуги. Ловцов А.В. оплачивал квитанции МБУ «Звездный» в октябре и ноябре 2018 года, после чего перестал оплачивать выставляемые счета.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылки в апелляционной жалобе, судом второй инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 201, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнительное решение Щелковского городского суда Московской области от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ловцова А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи