Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5029/2017 от 06.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-5029/2017 по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к Гуськовой Н.А. о расторжении договора, взыскании понесенных затрат, переданное Большеглушицким районным судом Самарской области для рассмотрения по подсудности,

установил:

Истец ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» обратилось в Большеглушицкий районный суд Самарской области с выше указанным иском к Гуськовой Н.А. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с Гуськовой Н.А., однако ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенный между ПАО «МРСК Волги» и Гуськовой Н.А., взыскать с Гуськовой Н.А. в пользу ПАО «МРСК Волги» понесенные истцом во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению затраты в размере 139 100, 76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 982, 02 руб.

Определением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 10.08.2017г. гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к Гуськовой Н.А. о расторжении договора, взыскании понесенных затрат передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца И.А.Ю. поддержала представленное в адрес суда заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований в полном объеме подписанное представителем по доверенности -Х.Р.Р. Отказ от исковых требований к ответчику Гуськовой Н.А. отражен в письменном заявлении и подписан представителем истца - Х.Р.Р. просила произвести возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице генерального директора Р.В.А. сроком на 3 года, Х.Р.Р. наделен истцом полномочиями на представление интересов истца в суде, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Гуськова Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, извещена судом надлежащим образом, ходатайств не направила.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что принятие отказа истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к Гуськовой Н.А., производство по делу прекратить.

Уплата истцом - ПАО «МРСК Волги» ИНН <данные изъяты> при подаче иска государственной пошлины в сумме 9 982,02 рубля подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Заявление истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению

На основании п.2 ч.1 ст. 333.40, ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 9 982,02 рубля, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик- ПАО «МРСК Волги» подлежит возврату ПАО «МРСК Волги» ИНН <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» от исковых требований к Гуськовой Н.А. о расторжении договора, взыскании понесенных затрат.

Производство по гражданскому делу № 2-5029/2017 по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» к Гуськовой Н.А. о расторжении договора, взыскании понесенных затрат - прекратить в связи с отказом от иска.

По вступлении в законную силу определения суда, произвести истцу - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ИНН <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере 9 982(девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 02 коп.,уплаченной им при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Председательствующий подпись Митина И.А.