Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2021 (2-1199/2020;) ~ М-1314/2020 от 16.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) и третьих лиц Крючкова И.А., действующего на основании доверенности от 10.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толмачевой Е.В. к Кондюриной А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречному исковому заявлению Кондюриной А.В. к Толмачевой Е.В. о соразмерном уменьшении покупной цены по договору купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Толмачева Е.В. обратилась в суд с иском к Кондюриной А.В. о взыскании задолженности по договору от <дата обезличена> купли продажи земельного участка № и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес обезличен> процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме <дата обезличена>, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сособственники спорного дома Хаванский А.А., Кондюрина А.А., <ФИО>1

Определением суда, вынесенным в протокольной форме <дата обезличена>, принят к производству суда встречный иск Кондюриной А.В. к Толмачевой Е.В. о соразмерном уменьшении покупной цены по договору купли-продажи недвижимого имущества, взыскании разницы между уплаченной и покупной ценой договора.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Толмачева Е.В. в судебное заседание не явилась, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Кондюриной А.В., третьих лиц Хаванского А.А., Кондюриной А.А., Гордиевского С.А., действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, Крючков И.А., заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку ответчик по первоначальному иску Кондюрина А.В., третьи лица Хаванский А.А., Кондюрина А.А., несовершеннолетний <ФИО>1, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Кондюрина А.В., третьи лица Хаванский А.А., Кондюрина А.А., Гордиевский С.А., действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции и размещения информации на официальном сайте суда. Ходатайств суду не представлено.

Судом, с учетом поступившего ходатайства, мнения представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) и третьих лиц Крючкова И.А., положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) и третьих лиц Крючкова И.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Кондюрина А.В., третьи лица Хаванский А.А., Кондюрина А.А., несовершеннолетний <ФИО>1, зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается копиями паспорта и свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

Как следует из правил п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по исковому заявлению Толмачевой Е.В. к Кондюриной А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению Кондюриной А.В. к Толмачевой Е.В. о соразмерном уменьшении покупной цены по договору купли-продажи, взыскании денежных средств, по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: 620142 г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68, в связи с неподсудностью спора Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева