Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2020 ~ М-30/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-158/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ковылкино 27 февраля 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куманевой О.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Кечиной Л.В.,

с участием в деле:

истца – Илькаева С.К., его представителя Рудяевой И.П., представившей доверенность от 22 апреля 2019 г.,

ответчика – Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илькаева С.К. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Илькаев С.К. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что 10 декабря 2018 г. в 17 час. 30 мин. на автомобильной дороге Рузаевка-Ковылкино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, под его управлением и транспортного средства марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, который признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника дорожного-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО: страховой полис серии ЕЕЕ № от 01 февраля 2018 г. Его автогражданская ответственность застрахована также в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО: страховой полис серии ККК № от 14 августа 2018 г. Для реализации своего права на получение страховой выплаты он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 215 000 рублей, в том числе 211 600 рублей в счет возмещения ущерба, 3500 рублей – расходы на эвакуацию. Согласно экспертному заключению № 18/19 от 26 февраля 2019 г., подготовленному ИП <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составляет 387 000 рублей с учетом износа. Считает, что ответчик обязан ему возместить недополученное страховое возмещение в размере 175 400 рублей. Кроме того, действиями ответчика ему причинены моральные и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 10 000 рублей. По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 175 400 рублей, в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы, понесённые им за оказание услуг по проведению независимой экспертизы, в размере 8000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований, а также возместить расходы по отправлению телеграммы в размере 941 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец Илькаев С.К., его представитель Рудяева И.П., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд указанные лица не известили, при этом представителем ответчика Чуваткиной Н.Ю. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Илькаева С.К. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, Илькаев С.К. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать в его пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 175 400 рублей.

К исковому заявлению Илькаевым С.К. приложена копия ответа ПАО СК «Росгосстрах» от 02 декабря 2019 г. № 05-01/05-1216, из которого следует, что претензия истца относительно урегулирования взаимоотношений в связи с событием от 10 декабря 2018 г., при рассмотрении представленных материалов в соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассмотрена и сообщено, что страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 215 000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Положениями части 4 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных ч. 2 настоящей статьи.По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью второй статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части второй статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 № 123 только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно части первой статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 4 июня 2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 1 июня 2019 г.

Потребители финансовых услуг согласно пункту 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между тем, истцом Илькаевым С.К. не приложен к поданному в суд исковому заявлению документ, подтверждающий факт получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией.

При этом доводы истца и его представителя о том, что договора обязательного страхования автогражданской ответственности, как его, так и виновника дорожно-транспортного происшествия, были заключены до вступления в силу Федерального закона от 4 июня 2018 № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в связи с чем соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного данным Законом, для истца не является обязательным, отклоняются, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм права.

Исходя из системного толкования норм пунктов 5 и 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 1 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Учитывая, что иск предъявлен после 1 июня 2019 г., то является обязательным представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 4 июня 2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Илькаева С.К. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева