Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2022 ~ М-64/2022 от 10.01.2022

    Гражданское дело № 2-1771/2022

    УИД: 66RS0001-01-2022-000079-98

        Мотивированное решение изготовлено 16.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                                                               г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Леонтьевой Тамаре Петровне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Леонтьевой Тамаре Петровне о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

28.10.2010 между ВТБ 24 (ЗАО) и Леонтьевой Т.П. заключен кредитный договор № на сумму 367 740 руб. 34 коп. на срок по 28.10.2020 с взиманием платы за пользование кредитом 34,29 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 11.11.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору от 28.10.2010 № с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 881 978 руб. 08 коп.

Кроме того, 28.10.2010 между ВТБ 24 (ЗАО) и Леонтьевой Т.П. заключен кредитный договор № на сумму 709 824 руб. 07 коп. на срок по 28.10.2020, с взиманием платы за пользование кредитом 20,99 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 11.11.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору от 28.10.2010 №, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 297 692 руб. 33 коп.

Кроме того, 09.12.2009 между ВТБ 24 (ЗАО) и Леонтьевой Т.П. заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. 00 коп. на срок по 09.12.2014, с взиманием платы за пользование кредитом 18,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 11.11.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 225 577 руб. 39 коп.

В связи с изложенным, с учетом поступивших уточнений исковых требований представитель истца просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Леонтьевой Т.П. сумму задолженности по кредитному договору от 28.10.2010 № по состоянию на 11.11.2021 в размере 881 978 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 367 740 руб. 34 коп., плановые проценты – 477 508 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 34 430 руб. 64 коп., пени по просроченному долгу – 2 298 руб. 54 коп.; задолженность по кредитному договору от 28.10.2010 № по состоянию на 11.11.2021 в размере 1 297 692 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 709 824 руб. 07 коп., плановые проценты – 540 396 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 39 351 руб. 97 коп., пени по просроченному долгу – 8 119 руб. 79 коп.; задолженность по кредитному договору от 09.12.2009 № по состоянию на 11.11.2021 в размере 1 225 577 руб. 39 коп., в том числе основной долг в размере 654 500 руб. 17 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 258 878 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 114 524 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 197 674 руб. 17 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 40 848 руб. 63 коп.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Леонтьева Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 28.10.2010 между ВТБ 24 (ЗАО) и Леонтьевой Т.П. заключен кредитный договор № на сумму 367 740 руб. 34 коп. на срок по 28.10.2020, с взиманием платы за пользование кредитом 34,29 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кроме того, 28.10.2010 между ВТБ 24 (ЗАО) и Леонтьевой Т.П. заключен кредитный договор № на сумму 709 824 руб. 07 коп. на срок по 28.10.2020, с взиманием платы за пользование кредитом 20,99 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

09.12.2009 между ВТБ 24 (ЗАО) и Леонтьевой Т.П. заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. 00 коп. на срок по 09.12.2014 с взиманием платы за пользование кредитом 18,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика.

В соответствии с пунктом 2.8. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), к которым 28.10.2010 года присоединился заемщик путем подписания Согласия на кредиты при заключении кредитных договоров №, №, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

Согласно пункту 2.10. вышеуказанных Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начинаются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Как следует из копии Устава, представленной истцом, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (протокол № 51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол № 02/17 от 07 ноября 2017 года) Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

10.10.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об истребовании задолженности, в соответствии с которым ответчику надлежало досрочно погасить кредитную задолженность, уплатить проценты и иные суммы в срок до 09 ноября 2021 года. Согласно предоставленной истцом информации, данное уведомление оставлено заемщиком без внимания, что ответчиком не оспорено.

По состоянию на 11.11.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору от 28.10.2010 № составила 881 978 руб. 08 коп., по кредитному договору от 28.10.2010 № руб. 33 коп., по кредитному договору от 09.12.2009 № руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитным договорам подтверждается расчетами задолженности, выполненными истцом, выписками по счетам, доказательств обратному ответчиком не представлено.

        При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 11.11.2021 по кредитному договору от 28.10.2010 № задолженность по основному долгу составляет 367 740 руб. 34 коп., плановые проценты – 477 508 руб. 56 коп., по кредитному договору от 28.10.2010 № задолженность по основному долгу - 709 824 руб. 07 коп., плановым процентам – 540 396 руб. 50 коп., по кредитному договору от 09.12.2009 № задолженность по основному долгу в размере 654 500 руб. 17 коп., плановым процентам 258 878 руб. 54 коп. судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитным договорам от 28.10.2010 №, от 28.10.2010 №, от 09.12.2009 №.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки снижен истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций, суд находит его соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца по состоянию на 11.11.2021 пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору от 28.10.2010 № в сумме – 34 430 руб. 64 коп., пени по просроченному долгу – 2 298 руб. 54 коп.; по кредитному договору от 28.10.2010 № пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 39 351 руб. 97 коп., пени по просроченному долгу – 8 119 руб. 79 коп.; по кредитному договору от 09.12.2009 № пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 114 524 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 197 674 руб. 17 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 848 руб. 63 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Леонтьевой Тамаре Петровне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой Тамары Петровны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.10.2010 № по состоянию на 11.11.2021 в размере 881 978 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 367 740 руб. 34 коп., плановые проценты – 477 508 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 34 430 руб. 64 коп., пени по просроченному долгу – 2 298 руб. 54 коп.; задолженность по кредитному договору от 28.10.2010 № по состоянию на 11.11.2021 в размере 1 297 692 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 709 824 руб. 07 коп., плановые проценты – 540 396 руб. 50 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 39 351 руб. 97 коп., пени по просроченному долгу – 8 119 руб. 79 коп.; задолженность по кредитному договору от 09.12.2009 № по состоянию на 11.11.2021 в размере 1 225 577 руб. 39 коп., в том числе основной долг в размере 654 500 руб. 17 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 258 878 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 114 524 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 197 674 руб. 17 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 40 848 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                    Е.Н. Илюшкина