Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2021 ~ М-328/2021 от 03.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2021 года     г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Кинель гражданское дело №2-752/2021 по исковому заявлению Кинельского межрайонного прокурора Самарской области в защиту прав, свобод и законных интересов Черновой М. М. к МБУ «Апология» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кинельский межрайонный прокурор Самарской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Черновой М. М. к МБУ «Апология» о взыскании задолженности по начисленному, но невыплаченному авансу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела директором МБУ «Апология» представлены сведения о выплате задолженности по заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца Черновой М.М. о прекращении производства по настоящему делу о взыскании в ее пользу задолженности по заработной плате с МБУ «Апология», в виду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Претензий к МБУ «Апология» не имеет, последствия отказа от исковых требований ей понятны.

Изучив материалы дела, суд полагает, что из существа ходатайства истца следует, что он фактически отказывается от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказ от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, прав и интересов иных лиц не нарушает.

С учетом изложенного, суд находит, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-752/2021 по исковому заявлению Кинельского межрайонного прокурора Самарской области в защиту прав, свобод и законных интересов Черновой М. М. к МБУ «Апология» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья