Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18268/2016 ~ М-11921/2016 от 12.07.2016

№2-18268/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Г.В. к Старцевой Т.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Суркова Г.В. обратилась в суд с иском к Старцевой Т.П., в котором просит взыскать с ответчика по договору займа от 19.04.2013 сумму основного долга в размере 124800 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.04.2013 по 12.07.2016 в размере 34205 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4421 рублей, расходы, понесенные за услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, в обоснование заявленных требований указала, что 19.04.2013 между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с указанным договором, истец передала ответчику денежные средства в размере 136800 рублей, по условиям договора денежные средства должны были быть возвращены в срок до 19.04.2014, ответчиком была возвращена часть долга в сумме 12000 рублей, с учетом частично возвращенной суммы долга, общий долг составляет 124800 рублей, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании истец Суркова Г.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, пояснив, что до настоящего времени принятое на себя обязательство по возврату долга ответчик не исполнила, в расписке ошибочно указан 2012 год, фактически денежные средства передавались в 2013 году.

Ответчик Старцева Т.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, от получения судебного извещения уклонилась. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст.20 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 19.04.2013 ответчик Старцева Т.П. получила 136800 рублей в качестве займа от Сурковой Г.В., которые обязалась вернуть не позднее 19.04.2014, что подтверждается распиской от 19.04.2013, ответчиком долг возвращен частично в сумме 12000 рублей, с учетом частично возвращенной суммы долга, общий долг составляет 124800 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязана исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения 19.04.2013 между сторонами договора займа на сумму 136800 рублей подтверждается распиской, однако, как следует из пояснений истца, до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа от 19.04.2013 в размере 124800 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При рассмотрении данного спора, связанного с исполнением договора займа, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, при сумме задолженности ответчика в 136 800 рублей проценты за пользование займом в период с 19.04.2013 по 31.12.2015 составят 136 800 х 8,25%/360 х 987 дней = 30 942,45 руб., с 01.01.2016 по 13.06.2016 136 800 х 11%/360 х 165 дней = 6 897 руб., с 14.06.2016 по 12.07.2016 136800 х 10,5%/360 х 29 дней = 1 157,10 руб., а всего в размере 38996,55 рублей, при этом истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 34 205 руб. 00 коп., которое подлежит удовлетворению, так как суд в силу гражданско–процессуального законодательства не вправе выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, исходя из объема и категории дела, его сложности, представления соответствующих доказательств, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя 10000 рублей, которая является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом за оказанные услуги и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4421 руб., при этом, принимая во внимание, что доверенность Сурковой Г.В. выдана представителю ФИО4 не для участия последнего в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а в целом на представление интересов Сурковой Г.В., расходы на оформление данной доверенности не могут быть признаны судебными издержками, оснований для взыскания с ответчика расходов по оформлению доверенности в размере 1000 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сурковой Г.В. к Старцевой Т.П. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Старцевой Т.П. в пользу Сурковой Г.В. сумму долга в размере 124800 рублей, проценты за пользование займом в размере 34205 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4421 рублей, а всего 173426 (сто семьдесят три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Р.М. Кузнецов