Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2018 ~ М-309/2018 от 12.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–637/18 по иску Круглова А. А. к Попову И. В. и Поповой Е. А. о признании долга супруга общим долгим супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов А.А. обратился в суд с иском к Попову И.В. и Поповой Е.А. в котором просит признать долг по договору займа общим долгом супругов и распределить долг солидарно между Ответчиками. Заявленные требования обосновал тем, что 14.08.2010г между Поповым И.В. и Поповой Е.А. был зарегистрирован брак, в период которого, 03.02.2014г. Попов И.В. заключил договор Займа с Кругловым А.А., согласно которого Попов И.В. взял у Круглова А.А. денежную сумму в размере 2250000 руб. и обязался возвратить ее до 04.03.2014г. Попов И.В. брал деньги на личные нужды семьи. 22.05.17г. решением Кировского районного суда <адрес> с Попова И.В. в пользу Круглова А.А. была взыскана сумма долга по договору займа и проценты. 14.09.17г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Попова И.В., общая сумма задолженности составила 3640880,40 руб. До настоящего времени Попов И.В. свои обязательства перед Кругловым А.А. не исполнил. Ответчики в настоящее время находятся в браке, ведут общее совместное хозяйство, ездят в путешествия за границу, пользуются дорогостоящими автотранспортными средствами. После получения займа ответчики приобретали дорогостоящие транспортные средства, ездили в путешествия за границу, следовательно данный долг являться общим долгом супругов.

В судебном заседании представитель истица Астахова А.В.. действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не отрицала, что место жительства ответчика Попова И.В. в мкр. Крутые ключи документально не подтверждено. Не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

В судебное заседание ответчики Попов И.В. и Попова Е.А. не явились, извещались по указанным истцом адресам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым направить данное дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной информации УВД ГУ МВД России по <адрес>, Попов И. В. регистрации не имеет, последнее известно место регистрации <адрес>, выписан с 28.07.2017г., Попова Е. А., постоянное место регистрации г. <адрес>, временно, с 24.01.18г по 24.01.2019г., зарегистрирована по адресу <адрес> проспект юных Пионеров <адрес>.

Поскольку ответчики зарегистрированы за пределами территории <адрес>, достоверных данных о том, что фактически Попов И.В. проживает на территории <адрес>, не имеется, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Круглова А. А. к Попову И. В. и Поповой Е. А. о признании долга супруга общим долгим супругов, в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н. П. Медведева