Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1501/2019 от 15.02.2019

Судья р/с Ланг З.А К делу № 22-1501/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 21 февраля 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Коннова А.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

подсудимой Ц.

защитника подсудимой адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя Коваленко Ю.Ю. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Кореновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Краснодарскому краю об изменении меры пресечения в отношении подсудимой по ч. 4 ст. 159 УК РФ (три эпизода)

Ц., <...> года рождения, уроженки <...>, проживающей в <...> гражданки РФ, ранее не судимой

с домашнего ареста на заключение под стражу.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, подсудимую и её адвоката, полагавших постановление районного суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Ц., занимавшая должность финансового директора ООО «<...>», является подсудимой по обвинению по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ в хищении совместно с Ц. денежных средств, выделенных из бюджета Краснодарского края по государственным контрактам, в общей сумме 216143795 рублей.

Постановлением Прикубанского районного суда от 14 октября 2016 года в отношении обвиняемой Ц. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2016 года мера пресечения Ц. изменена на домашний арест с установлением ряда ограничений, включая запрет на покидание места домашнего ареста кроме явки в судебное заседание, посещения медицинских учреждений, при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также пользования связью, в том числе телефонной, мобильной, и сетью «интернет». Все вышеуказанные действия, которые могли иметь место, должны согласовываться с контролирующим органом. Домашний арест неоднократно продлевался.

В настоящее время уголовное дело рассматривается по существу в Прикубанском районном суде г. Краснодара.

27 декабря 2018 года в Прикубанский районный суд поступило представление Кореновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении Ц. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в связи с неоднократным нарушением обвиняемой запретов и ограничений домашнего ареста.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 января 2019 года в удовлетворении ходатайства УИИ об изменении меры пресечения Ц. отказано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коваленко Ю.Ю. просит постановление районного суда отменить, изменить подсудимой Ц. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. Требования прокурора мотивированы тем, что Ц. обвиняется в совершении нескольких эпизодов тяжких преступлений, вопреки запретам суда пользуется телекоммуникационными сетями, использует сотовую связь, оставляет место отбывания домашнего ареста без уведомления надзирающего инспектора, что дает основания полагать, что обвиняемая может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, имеет возможность оказывать давление на свидетелей и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данных указывающих на наличие у Ц. заболеваний, препятствующих содержанию в изоляции от общества в условиях следственного изолятора, не установлено.

По результатам судебного разбирательства суд апелляционной инстанции считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 14 ст. 107 УПК РФ, в случае нарушения подсудимым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, суд в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Как следует из представления Кореновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Краснодарскому краю, Ц. неоднократно нарушала условия отбывания домашнего ареста, пользовалась услугами информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в период с 05 мая 2018 года по 30 октября 2018 года. По месту отбывания домашнего ареста Ц. проживает одна.

Ранее, в августе – сентябре 2018 года, инспектором ФКУ УИИ были зафиксированы случаи телефонных звонков с абонентского номера подсудимой на номера телефонов посторонних лиц, не адвоката, не инспектора УИИ, не для вызова скорой медицинской помощи. Она покидала место домашнего ареста и передвигалась по населённому пункту не в целях, определённых судом для отбывания условий домашнего ареста.

Об этих фактах нарушений условий домашнего ареста контролирующий орган в известность подсудимой не ставился. Эти обстоятельства по существу не отрицались стороной защиты в судебном заседании.

Районный суд, принимая решение об отказе в удовлетворении представления УИИ, мотивировал его незначительностью нарушений условий отбывания домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции не считает убедительными такие мотивы отказа в удовлетворении представления контролирующего органа, так как в ч. 14 ст. 107 УПК РФ установлены основания изменения меры пресечения с домашнего ареста на более строгую вне зависимости от влияния допущенных подсудимой нарушений на нормальный ход судебного разбирательства.

Таким образом, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению. В отношении подсудимой Ц. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на установленный в ч. 3 ст. 255 УПК РФ срок, то есть на 3 месяца.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Кореновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Краснодарскому краю об изменении меры пресечения в отношении подсудимой по ч. 4 ст. 159 УК РФ (три эпизода) Ц., отменить.

Ходатайство Кореновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Краснодарскому краю удовлетворить.

Избрать в отношении подсудимой Ц. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 21 мая 2019 года.

Взять Ц. под стражу в зале суда.

О принятом решении уведомить Прикубанский районный суд г. Краснодара и Кореновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН по Краснодарскому краю.

Председательствующий: