Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2013 ~ М-240/2013 от 01.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              27 ноября 2013 года                                          р.п. Сосновоборск

       Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе                   председательствующего Неверовой О.Т., при секретаре Столбовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Агееву Владимиру Алексеевичу, Кондратьевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Агееву Владимиру Алексеевичу и Кондратьевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило ООО* кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства <данные изъяты>. Однако заемщик ООО* не выполнило принятых на себя обязательств и не осуществило очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО* по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО « Россельхозбанк» составляет <данные изъяты> в том числе: срочная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>. В рамках кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения ООО* обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор о залоге транспортных средств № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АК* договор поручительства физического лица № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кондратьевой Н.В., договор поручительства физического лица № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Агеевым В.А.. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должниками задолженность не погашена. Просит взыскать с Агеева Владимира Алексеевича и Кондратьевой Натальи Васильевны задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО « Россельхозбанк» Т* поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Агеев В.А. и Кондратьева Н.В. исковые требования ОАО « Россельхозбанк» признали в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО « Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ОАО « Россельхозбанком» и ООО* ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит <данные изъяты>

В соответствии с п.1.6 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.4 договора процентная ставка составляет 14 % годовых.

В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора : договор о залоге транспортных средств № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АК*, договор поручительства физического лица № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кондратьевой Н.В., договор поручительства физического лица № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Агеевым В.А..

Из кредитной истории следует, что заемщик своевременно не погашал долг, в результате чего нарушил условия указанного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО* по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО « Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>

    Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно частям первой и второй ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ими мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики признали исковые требования истца в полном объеме, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления -15762, 06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Агееву Владимиру Алексеевичу, Кондратьевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Агеева Владимира Алексеевича и Кондратьевой Натальи Васильевны в солидарном порядке в пользу ОАО « Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>

Взыскать с Агеева Владимира Алексеевича и Кондратьевой Натальи Васильевны в солидарном порядке в пользу ОАО « Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.              

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                              О.Т. Неверова.