Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2017 от 20.07.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Оласюк О.В.,

подсудимого Васильев А.Н.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Шильниковой Е.В., представившей удостоверение № 1593 и ордер № 1747 от 31 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-247/2017 (11701040007121431) по обвинению:

Васильев А.Н., судимого:

1) 12 января 2011 года Лесосибирским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 24 января 2011 года Лесосибирским городским судом по п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 24 февраля 2011 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, п.А ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

5) 25 мая 2011 года Лесосибирским городским судом по п.А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 12 января 2011 года, 24 января 2011 года, 24 февраля 2011 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, 06 сентября 2011 года Лесосибирским городским судом сокращен срок, к отбытию 4 года 10 месяцев, освобожденного 11 сентября 2015 года по отбытии срока,

6) 25 января 2017 года Лесосибирским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

7) 27 января 2017 года Лесосибирским городским судом по п.А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 08 июня 2017 года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.Н. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2017 года Васильев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение магазина «Лиана», расположенного по адресу <адрес> где воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, приобрел пиво, за которое в 12 часов 26 минут рассчитался через установленный там платежный терминал, используя кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, которую последняя передала Васильев А.Н. для осуществления покупки спиртного на сумму, не превышающую 500 рублей, и известный ему пин-код, сняв со счета Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 109 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у Потерпевший №1, Васильев А.Н. пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, установленному в помещении магазина «Эскадра» по <адрес>, и используя кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и известный ему пин-код, через указанный банкомат, 26 апреля 2017 года в 12 часов 50 минут со счета Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк России» снял денежные средства в сумме 10000 рублей, 500 рублей из которых с разрешения Потерпевший №1.

Далее реализуя свой единый, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у Потерпевший №1, Васильев А.Н. пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, установленному в помещении отделения Сбербанка по <адрес>, и используя кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и известный ему пин-код, через указанный банкомат, 26 апреля 2017 года в 13 часов со счета Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк России» снял денежные средства в сумме 5000 рублей.

Впоследствии реализуя свой единый, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у Потерпевший №1, Васильев А.Н. пришел в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> где 26 апреля 2017 года сделал покупки, за которые рассчитался в 13 часов 45 минут через установленный там платежный терминал, используя кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и известный ему пин-код, сняв со счета Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 137 рублей.

Затем реализуя свой единый, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств у Потерпевший №1, Васильев А.Н. пришел в помещение гастронома «Красный яр», расположенного по адресу: <адрес>, где 26 апреля 2017 года сделал покупки, за которые рассчитался в 14 часов 06 минут через установленный там платежный терминал, используя кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и известный ему пин-код, сняв со счета Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 63 рубля.

Доводя до конца свой единый, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 09 минут, Васильев А.Н., находясь во дворе дома, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия никем не замечены, тайно похитил со стола смартфон «Lenovo A2016a40» стоимостью 5277 рублей 43 копейки, с защитным стеклом на экране, не представляющем материальной ценности, сим-картой сотовой компании «Теле 2», не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащий на праве личной собственности Потерпевший №1.

С похищенным имуществом Васильев А.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20586,43 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 возмещен ущерб на сумму 5557,43 рубля, заявлен гражданский иск на сумму 14809 рублей (т.1 л.д.118)

По ходатайству подсудимого, полностью признавшего свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, с согласия потерпевшей (т.2 л.д.161) и государственного обвинителя, проведен особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Н. вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Васильев А.Н. правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Таким образом, исследовав заключение эксперта, из которого следует, что выявленное у Васильев А.Н. расстройство личности по неустойчивому типу, не исключает его вменяемости, последний судом в отношении совершенного преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, признается вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ Васильев А.Н. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, поскольку Васильев А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ), а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку принимая во внимание характер поведения Васильев А.Н. накануне совершения преступления и обстоятельства им содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

Участковыми уполномоченными полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску Васильев А.Н. характеризуется неудовлетворительно ( т.2 л.д. 108). Вместе с тем, согласно характеристикам от соседей, а также по месту работы Васильев А.Н. характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д. 109, 110, 114).

Приговором Лесосибирского городского суда от 25 января 2017 года Васильев А.Н. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Лесосибирского городского суда от 27 января 2017 года Васильев А.Н. осужден по п.А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом личности подсудимого, который неоднократно судим за преступления против собственности, совершил преступление, в период условного осуждения за аналогичное преступление в условиях рецидива считает правильным назначить Васильев А.Н. наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы и отменить условное осуждение по приговорам Лесосибирского городского суда от 25 января 2017 года и 27 января 2017 года, поскольку пришел к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества. При этом при назначении наказания в виде лишения свободы, следует исходить из правил части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Ограничение свободы как дополнительное наказание, предусмотренные санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба 14 809 рублей (т.1 л.д. 118), подсудимый Васильев А.Н. не оспаривает, государственный обвинитель гражданский иск в судебном заседании поддерживает. Суд признает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Заявление прокурора о взыскании с Васильев А.Н. процессуальных издержек выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в материалах дела не представлено и в суде требование о взыскании процессуальных издержек не заявлено.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: смартфон «Lenovo A2016a40» с защитным стеклом, упаковочную коробку, товарный чек, документ, содержащий информацию о телефонных соединениях, отчет по счету кредитной карты с информацией по кредитному контракту, чехол от сотового телефона, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последней; диск DVD+R с фрагментом видеозаписи с видеорегистратора, хранящийся при уголовном дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильев А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Лесосибирского городского суда от 25 января 2017 года и 27 января 2017 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Лесосибирского городского суда от 25 января 2017 года и 27 января 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильев А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 29 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 июня 2017 года по 28 августа 2017 года, а также время содержания под стражей по приговору Лесосибирского городского суда от 27 января 2017 года с 18 октября 2016 года по 26 января 2017 года.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Васильев А.Н. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 14 809 (четырнадцать тысяч восемьсот девять) рублей.

Вещественные доказательства: смартфон «Lenovo A2016a40» с защитным стеклом, упаковочную коробку, товарный чек, документ, содержащий информацию о телефонных соединениях, отчет по счету кредитной карты с информацией по кредитному контракту, чехол от сотового телефона, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней; диск DVD+R с фрагментом видеозаписи с видеорегистратора, хранящийся при уголовном дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: М.В. Цитцер