Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2022 (2-12304/2021;) ~ М-12012/2021 от 07.12.2021

                                                           2-1607/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

с участием прокурора                 Ященко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репик Валентины Ильиничны к Соловьевой Наталье Сергеевне о выселении,

                        УСТАНОВИЛ:

    Репик В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьевой Н.С. о выселении из дома по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивировала тем, что является сособственником ? доли указанного дома. Сособственник Почитаева И.Н. без согласия истца вселила в дом Соловьеву Н.С., которая проживает в общем домовладении. Считая свое право нарушенным, ситец вынуждена обратиться в суд.

    Истец и ее представитель на требованиях настаивали.

    Ответчица в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве возражала, поскольку дом разделе в натуре. Пояснила, что постоянно проживает в АДРЕС, но вправе свободно передвигаться, выбирать место жительства или пребывания.

    Прокурор в своем заключении полагал требования подлежащими отклонению.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

    В судебном заседании установлено, что Репик В.И. и Почитаевой И.Н. в равных долях принадлежал жилой дом по адресу: АДРЕС (л.д.12).

    В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    Решением Одинцовского городского суда от 30.06.2021г прекращено право общедолевой собственности, произведен раздел дома в натуре, Репик В.И. и Почитаевой И.Н. выделены отдельные помещения (л.д.50).

    Таким образом, судом установлено, что Репик В.И. и Почитаева И.Н. не являются совладельцами, поскольку не имеют совместной собственностью. Доводы истца о том, что в ЕГРН существует совместная собственность суд находит несущественными, поскольку согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    Доводы Репик В.И, о том, что решение суда оспаривается в вышестоящих инстанция также не могут быть приняты судом согласно ст.13 ГПК РФ (Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации).

    Почитаева И.Н. будучи собственником выделенной ей части дома вправе распоряжаться им согласно ст. 209 ГК РФ, в том числе в части предоставления жилого помещения для проживания, пребывания или посещения иным лицам без согласия Репик В.И. согласно ст.30 ЖК РФ.

    Доказательств незаконного пребывания Соловьевой Н.С. жилом помещении по адресу: АДРЕС, истцом суду не предоставлено.

    На основании сказанного, суд находит требования подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Репик Валентины Ильиничны к Соловьевой Наталье Сергеевне о выселении из дома по адресу: АДРЕС – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :