Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2013 от 21.06.2013

Дело № 1- 488/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 июля 2013 г.

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Сатюковой Е.А.,

подсудимой Шамаевой Е. А.,

защитника Галиева Д.Р.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шамаевой Е. А., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шамаева Е.А., допускающая немедицинское потребление наркотиков, не имея постоянного места работы и постоянного источника дохода, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, заведомо зная о том, что сделки с сильнодействующими веществами, не являющимися наркотическими средствами или психотропными веществами, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота сильнодействующих веществ, решила совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ на территории г. Перми.

Имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - клонидин (клофелин) Шамаева Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела в неустановленной квартире, у «неустановленного клиента», которому оказывала интимные услуги сильнодействующее вещество - клонидин (клофелин), массой не менее 0.56 грамма, после чего продолжила их незаконно хранить при себе. Часть сильнодействующего вещества - клонидин (клофелин) она употребила сама, часть продала, своим знакомым, а часть продолжила хранить при себе с целью незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - клонидин (клофелин), массой не менее 0,56 грамма, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Шамаева Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ в кругу общих знакомых познакомилась с молодым человеком по имени «-ИМЯ-», и с целью извлечения материальной выгоды предложила ему приобрести у неё четыре таблетки сильнодействующего вещества - клонидин (клофелин), массой не менее 0,56 грамма, за двести рублей, т.е. 50 рублей за одну таблетку, на что «-ИМЯ-» - ФИО дал своё согласие, оговорив время и место встречи.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Шамаева Е.А. по предварительной договоренности с ФИО находясь у дома № расположенного по <адрес> при встрече незаконно сбыла последнему целлофановый пакет, внутри которого находились четыре таблетки белого цвета сильнодействующего вещества - клонидин (клофелин), общей массой не менее 0,56 грамма. После чего ФИО передал Шамаевой Е.А. денежные средства в сумме -СУММА- в счет оплаты за сильнодействующее вещество - клонидин (клофелин), в таблетках в количестве 4 шт., общей массой не менее 0,56 грамма.

Однако, преступный умысел Шамаевой Е.А., направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - клонидин (клофелин), в таблетках в количестве 4 штук, общей массой не менее 0,56 грамма, доведен до конца не был по независящим от неё обстоятельствам, так как ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 05 мин. по 14 час. 15 мин. добровольно выдал приобретенное сильнодействующее вещество - клонидин (клофелин), в таблетках в количестве 4 штук, общей массой 0,56 грамма сотрудникам полиции УФСКН России по Пермскому краю.

    Подсудимая Шамаева Е.А. с предъявленным обвинением согласна, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и прокурор, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимой Шамаевой Е.А. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконное, хранение с целью сбыта, а равно покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, не доведя при этом свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Прокурор в ходе судебного следствия от поддержания обвинения в части квалифицирующего признака «незаконное приобретение» с целью сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропным веществом, отказалась, просит из обвинения исключить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Шамаевой Е.А. Шамаева Е.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, <данные изъяты>.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное содействие следствию в раскрытии преступления и изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что Шамаевой Е.А. возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Шамаеву Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – сильнодействующее вещество – клонидин добровольно выданное ФИО хранится в камерах хранения наркотических средств и вещественных доказательств УФКСН по Пермскому краю – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Л.В. Югова