Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-246/2012 от 07.06.2012

Дело № 1-246/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино М.О. 21 июня 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,

подсудимого Чуйкова М.В.,

защитника – адвоката Нагорновой Ф.Ф. - удостоверение № 842 ордер № 037,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧУЙКОВА М.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Чуйков М.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Чуйков М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, будучи в трезвом состоянии, управляя технически исправной автомашиной ГАЗ-2705 <данные изъяты>, совместно с пассажирами К.Е.С. и А. в пассажирском отсеке вышеуказанной машины, с грузом общей массой около 900 кг, следовал вне населённого пункта по 39 км + 400 метров автодороги «Холмогоры» Пушкинского района Московской области со стороны г. Москвы в сторону г. Ярославля со скоростью около 90 км/час, по крайней левой полосе, в среднем потоке транспорта, по сухому асфальтированному покрытию, по горизонтальной прямой, при видимости не менее 300 метров, где нарушил п.п. 1.1., 1.3, 1.5., 2.1.2. абз. 1., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения (ПДД) РФ:

Пункт 1.1. - Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им;

Пункт 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

Пункт 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

Пункт 2.1.2. абз. 1. - Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями;

Пункт 9.10. - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

Пункт 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

то есть Чуйков М.В. не проявил требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно отнёсся к необходимости соблюдения ПДД РФ и обеспечению безопасности дорожного движения, игнорируя, что вышеуказанные пассажиры его автомашины, которые в нарушении порядка перевозки пассажиров в транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности, не были пристёгнуты, вследствие чего не был должным образом внимателен, избрал не верную скорость движения своего транспортного средства и дистанцию до впереди следующей автомашины «Мерседес-Бенц» г.р.з. К 940 НА 50 РУС под управлением водителя Л., движущейся в попутном направлении по левой обочине и частично по левой полосе, со скоростью не более 5 км/час, и произвел столкновение передней частью своей машины с задней частью автомашины «Мерседес-Бенц» г.р.з. К 940 НА 50 РУС, которая осуществляла мойку металлического отбойного бруса, и на задней части которой были установлены дорожные знаки ПДД РФ: 1.33. «Прочие опасности», 4.2.1. «Объезд препятствия справа», включены аварийные сигналы и проблесковый маяк, установленный на крыше кабины, которые Чуйков М.В. проигнорировал. После столкновения с автомобилем «Мерседес-Бенц» г.р.з. К 940 НА 50 РУС автомобиль ГАЗ-2705 г.р.з. К 348 УК 31 РУС под управлением Чуйкова Е.С. произвёл столкновение с автомашиной MA3-54323 г.р.з. Н 289 МТ 90 РУС с полуприцепом МОАРЗ г.р.з. BE 1441 50 рус под управлением водителя С., который двигался в попутном направлении по крайней правой полосе со скоростью около 60 км/час.

В результате данного ДТП пассажир машины ГАЗ-2705 г.р.з. К 348 УК 31 РУС - К.Е.С. лежащая на матрацах в пассажирском салоне, от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП.

К.Е.С. были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая и лицевая травма: множественные рваные раны на лице и волосистой части головы, оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, лицевого скелета, травматическое разрушение вещества головного мозга, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.

Смерть гр. К.Е.С., наступила вследствие открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и разрушением головного мозга.

Причинение К.Е.С. тяжкого вреда здоровью, повлекшего ее смерть, находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Чуйковым М.В. правил дорожного движения.

Потерпевшая К.С.И. просит прекратить уголовное дело в отношении Чуйкова М.В. в связи с их примирением, поскольку Чуйков М.В. возместил ей ущерб, она его простила, никаких претензий к нему не имеет.

    Учитывая, что Чуйков М.В. впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЧУЙКОВА М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ЧУЙКОВА М.В. освободить.

Меру пресечения Чуйкову М.В. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – конверт с частицами лакокрасочного покрытия синего цвета – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина