Приговор по делу № 1-442/2021 от 31.05.2021

№ 1-442/2021

04RS0021-01-2021-003211-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 июля 2021 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусак А.А., при секретаре Арбаковой Ю.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Бахутовой И.М., потерпевшего Слепнева В.В., подсудимой Белых Н.О., её защитника – адвоката Билтуева Е.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Белых Надежды Олеговны, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в гражданском браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суд установил, что Белых Н.О. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Таким образом, преступными действиями Белых потерпевшему ИП «Потерпевший №1» причинен имущественный вред на общую сумму 20 112 рублей 95 копеек, который для него является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Белых Н.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Белых Н.О. вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и суду показала, что суть предъявленного обвинения ей понятна, с квалификацией её действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны.

Защитник Билтуев Е.С. поддержал ходатайство своей подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что проконсультировал подзащитную по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чём имеется его письменное заявление, гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления средней тяжести, с которым согласилась Белых Н.О., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Белых Н.О. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности Белых Н.О., а также её поведение во время судебного разбирательства, суд считает подсудимую вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Действия Белых Н.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Белых Н.О. преступления, личность подсудимой, её характеристику, возраст, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ суд считает, что Белых Н.О. полностью признала свою вину, раскаялась, на следствии дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его расследованию, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание Белых Н.О. судом не установлено.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Белых Н.О. и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также с учетом её имущественного положения и возможности получения ей заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Белых Н.О. наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, оснований для изменения Белых Н.О. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно для применения в отношении Белых Н.О. положения ст.64 УК РФ, и освобождения её от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не находит.

Гражданский иск заявлен потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 20112 рублей 95 копеек. В заявлении гражданский истец Потерпевший №1 требования иска поддержал, гражданский ответчик Белых Н.О. эти требования признала.

При принятии решения по существу исковых требований суд руководствуется правилами ст.1064 ГК РФ, из которой следует, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина Белых Н.О. в причинении имущественного ущерба Потерпевший №1 доказана. В связи с этим с Белых Н.О. надлежит взыскать в пользу Потерпевший №1 сумму 20112 рублей 95 копеек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат. На основании изложенного, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с его участием на следствии и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белых Надежду Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Белых Н.О. выплату штрафа на 5 месяцев по 2 тысячи рублей ежемесячно.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Банк: отделение

Меру пресечения Белых Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Белых Надежды Олеговны в пользу Потерпевший №1 20112 (двадцать тысяч сто двенадцать) рублей 95 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: – СD-диск хранить при уголовном деле

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Белых Н.О. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.