Решение по делу № 1-175/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-175/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                                           20 апреля 2016 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н.Ю.,

подсудимого Оганесяна В. М.,

защитника адвоката Чернышева С.М., представившего ордер № 21 от 19.02.2016 года и удостоверение № 1170,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оганесяна В. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, <адрес>, временно проживающего по <адрес>, судимого приговором Ялтинского городского суда от 22 марта 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оганесян В.М. открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

23 января 2016 года, примерно в 04 часа, Оганесян В.М., находясь в районе памятника «Дама с собачкой», расположенного на Набережной им. Ленина, в районе дома № 27/1 в г. Ялта, из корыстных побуждений, с целью обогащения, без применения насилия и без угрозы применения насилия, выхватил из рук ФИО 1 принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Гелакси А3», стоимостью 16 200 рублей, с находящейся внутри сим- картой, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб потерпевшей на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, Оганесян В.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Оганесян В.М. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), поскольку Оганесян В.М., 23.01.2016 года, находясь в районе памятника «Дама с собачкой», расположенного на Набережной им. Ленина, в районе дома № 27/1, без применения насилия, вырвал из рук ФИО 1 мобильный телефон, причинив ущерб на сумму 16200 рублей.

С данным обвинением подсудимый согласен и вину в содеянном признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Оганесян В.М., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

На учете у врача психиатра Оганесян В.М. не состоит (л.д.150, 152), таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 121-122), а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оганесян В.М. на момент совершения преступления судим не был (л.д. 136-139), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 148-149), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 151,152).

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции его от общества, назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы или с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Ялтинского городского суда от 22.03.2016 года, то суду, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для Оганесяна В.М., с учетом тяжести преступления, следует определить, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ –колонию - поселение.

Меру пресечения, избранную в отношении Оганесяна В. М. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оганесяна В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Оганесяну В.М. назначить наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Ялтинского городского суда от 22.03.2016 года в виде 05 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Оганесяна В. М. в колонию – поселение под конвоем.

Меру пресечения Оганесяну В.М., в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания, назначенного Оганесяну В.М. исчислять со дня вынесения приговора, а именно с 20.04.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного Оганесяну В.М. срок содержания его под стражей с 19.02.2016 года по 19.04.2016 года.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Самсунг Гелакси А3», переданный потерпевшей ФИО 1 под сохранную расписку (л.д. 40-41) – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья: