Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2013 ~ М-1024/2013 от 19.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 октября 2013 года         г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/13 по исковому заявлению Чуприкова П.Г., Чуприковой Г.Н., Чуприкова Н.П., Чуприкова А.П. к администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, администрации Сызранского района о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Чуприков П.Г., Чуприкова Г.Н., Чуприков Н.П., Чуприков А.П. обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, администрации Сызранского района о признании права собственности на квартиру указав в иске, что в ДД.ММ.ГГГГ года они обратились в ГУП СО Центр технической инвентаризации для оформления квартиры, принадлежащей им по договору о передаче (продаже) квартир в собственность, В ходе подготовки технического паспорта было выявлено, что в договоре о передаче (продаже) квартир в собственность, выданного ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении на приватизацию была допущена ошибка. Вместо фамилии Чуприковы документы были выписаны Ч., а также в ранее выданных документах общая пощадь квартиры не совпадает с общей площадью, которая значится в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. Просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать общую площадь квартиры - <данные изъяты> кв.м., согласно технического паспорта.

Истец Чуприкова Г.Н. и привлеченная судом в качестве ее представителя Чуприкова О.В., в судебном заседании исковые требования уточнили и пояснили, что проживая в спорной квартире они обратились с заявлением в комиссию по приватизации жилья Сызранского района о предоставлении им в собственность занимаемой квартиры по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В заявлении были указаны и несовершеннолетние Чуприков А.П. и Чуприков Н.П. По договору о передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ совхоз Большевик передал им в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В договоре их фамилии были указаны как Чуприновы, но никто из них не обратил на это внимания, кроме того, общая площадь жилого помещения была указана <данные изъяты> кв.м. В квартире никаких перепланировок и переустройства ими не производилось. Договор был зарегистрирован в органах технической инвентаризации, собственниками квартиры были указаны Чуприновы, доли каждого из них в праве общей долевой собственности определены не были, но они являются равными. В настоящее время ошибку в указании фамилии исправить невозможно, т.к. совхоз «Большевик» не существует. Просят признать за Чуприковой Г.Н. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

      В судебное заседание истцы Чуприков П.Г., Чуприков Н.П., Чуприков А.П. не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд исковые требования уточнили, просили признать за каждым из них право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Представители ответчиков администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явились, представив в суд отзыв, в котором исковые требования признали, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.26,28).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФСГР кадастра и картографии по Самарской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайства об отложении дела не заявлял. Суд определил, рассмотреть исковые требования истцов в отсутствии представителя УФСГР кадастра и картографии по Самарской области (л.д.41).

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, обозрив оригиналы документов, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года (Далее Закон…) приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14-18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно статьи 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Судом установлено, что Чуприкова Г.Н. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, Чуприков П.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года, Чуприков Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ года, Чуприков А.П. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12-15)

Чуприковы обратились с заявлением в комиссию по приватизации жилья Сызранского района о передаче им в собственность занимаемой квартиры по адресу: Кооперативная, <адрес> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Большевик» в лице директора П. А.Г., действующего на основании закона о государственном предприятии заключил договор с Чуприковым П.Г. о передаче в собственность Чуприкову П.Г., Чуприковой Г.Н., Чуприкову А.П. и Чуприкову Н.П. квартиры в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. В договоре фамилия Чуприковых указана как Ч.. Договор был зарегистрирован в органах технической инвентаризации на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № (л.д.10-11).

Администрацией Сызранского района вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года о регистрации договоров на передачу квартир в собственность, в котором в п. 1.9 указано: квартиру <адрес> передать в собственность Чуприкову П.Г. (л.д.29-30).

Из представленного технического паспорта следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> указаны Ч. П.Г., Ч. Г.Н., Ч. А.П., Ч. Н.П. на основании договора о передаче (продаже) квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ по р.№. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., площадь квартиры изменилась из-за уточнения подсчета (л.д.17-22)

Согласно сведениям, представленным из УФСГР кадастра и картографии по Самарской области сведения о зарегистрированных правах, правопритязаниях, заявленные в судебном порядке права требования, аресты на квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.35-36).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцами Чуприковыми предоставлено достаточно доказательств, что спорное жилое помещение в порядке приватизации было передано именно им, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ в указании их фамилии была допущена ошибка, в связи с чем и в органах технической инвентаризации право собственности на квартиру было зарегистрировано с ошибкой в указании их фамилии.

Исходя из представленных истцами доказательств, суд считает, что исковые требования Чуприковых обоснованны и подлежат удовлетворению, признав за каждым из них по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Чуприкова П.Г., Чуприковой Г.Н., Чуприкова Н.П., Чуприкова А.П. удовлетворить.

Признать за Чуприковым П.Г., Чуприковой Г.Н., Чуприковым Н.П., Чуприковым А.П. право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья-