Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5000/2020 ~ М-4001/2020 от 09.06.2020

Дело № 2а-1-5000/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при ведении протокола помощником судьи Кулаченковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 сентября 2020 года административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому округу города Калуги к Пшеничной Е. И. о взыскании задолженности налогам,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2020 года ИФНС РФ по Московскому округу г. Калуги обратилась в Калужский районный суд Калужской области районный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Пшеничной Е.И. задолженности по уплате налогов и пени: налог на имущество физических лиц за 2015 год и 2017 год в размере 2 930 рублей, пени - 61 рубль 69 коп., земельный налог за 2017 год в размере 3 141 рубль, пени – 44 рубля 29 коп., транспортный налог за 2017 год в размере 1 167 рублей, пени – 16 рублей 45 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась. Ее представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав возражения представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, административное дело №а-1071/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Установлено, что за Пшеничной Е.И. зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости, транспортные средства. В силу закона административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога.

На основании пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45, статьей 400-209 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Городской Думы МО «Город Калуга» от 26.10.2005 № 202 «О местных налогах, действующих на территории муниципального образования «Город Калуга» Пшеничной Е.И. был начислен налог на имущество на 2015, 2017 г.г. в сумме 2 930 рублей, который в срок до 03.12.2018г. не был уплачен., что подтверждается налоговыми уведомлениями № от 08.07.2018г., № от 10.11.2017г.

Согласно статьям 388-397 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Городской Думы МО «Город Калуга» от 26.10.2005 № 202 «О местных налогах, действующих на территории муниципального образования «Город Калуга», Пшеничной Е.И, был начислен земельный налог за 2017 г. в размере 3 141 рубль, который в срок до 03.12.2018г. уплачен не был.

Также в соответствии со статьями 356, 257, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона Калужской области «О транспортном налоге на территории Калужской области» № 156-ОЗ от 26.11.2002г. Пшеничной Е.И, начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 1 167 рублей, который в срок до 03.12.2018г. уплачен не был.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В связи с тем, что в установленные Налогового кодекса Российской Федерации сроки ответчиком налог уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии с пунктом 3-6 статьи 75 НК РФ и Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом административному ответчику направлены требования об уплате налога от 14.11.2018г. № 10905, № 1122 от 28.01.2019г., которые не исполнены.

28 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с Пшеничной Е.И. указанной выше задолженности по уплате налогов и пени.

02 августа 2019 года в связи с поступившими возражениями от ответчика мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании недоимки.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела № 2а-1071/2019 следует, что копия определения об отмене судебного приказа от 02 августа 2019 года в адрес налоговой инспекции не направлялась. Как следует из письменных пояснений административного истца на возражения административного ответчика, копия указанного определения получена представителем Инспекции 26 мая 2020 года.

На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что срок предъявления административного иска пропущен по уважительной причине, что является основанием для его восстановления, а сам административный иск подлежит удовлетворению.

Доводы стороны административного ответчика о необоснованности предъявленного иска ввиду отсутствия подписи в требовании об уплате налога суд признает несостоятельными.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому округу города Калуги удовлетворить.

Взыскать с Пшеничной Е. И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому округу города Калуги налог на имущество физических лиц за 2015 год и 2017 год в размере 2 930 рублей, пени - 61 рубль 69 коп., земельный налог за 2017 год в размере 3 141 рубль, пени – 44 рубля 29 коп., транспортный налог за 2017 год в размере 1 167 рублей, пени – 16 рублей 45 коп.

Взыскать с Пшеничной Е. И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24.09.2020г.