Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-322/2020 ~ М-1078/2020 от 29.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2020 года г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев исковое заявление Тобра С. С. к Комарову А. В., Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Торба С.С. обратилась в суд с иском к Комарову А. В., Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Милкина А.Х. обратился в суд с заявлением о возврате настоящего искового заявления, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 п.6 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

При предъявлении иска в суд истица Торба С.С. оплатила государственную пошлину в сумме 5 810 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером операция 46 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 810 рублей 00 копеек.

В связи с поступлением в суд заявления истицы о возврате иска, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом госпошлина в сумме 5 810 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Тобра С. С. к Комарову А. В., Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на земельный участок со всеми приложенными к нему документами истице.

Суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить Торбе С. С. государственную пошлину в сумме 5810 (пять тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек, оплаченную по реквизитам Кинельского районного суда Самарской области в Межрайонную ИФНС России № 4 по Самарской области чеком-ордером <данные изъяты> операция № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 810 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>