Приговор по делу № 1-308/2018 от 25.06.2018

1-308/18

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

18 июля 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> РД Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, гражданина РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 причинил смерть человеку по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, в районе ТСЖ «Здоровье», расположенного в районе «Караман-2, <адрес>, веревкой «шпагат» привязал к задней части своей автомашины «BA3-21093» за государственным регистрационным знаком О 209 ЕК 05 РУС детскую игрушечную автомашину из пластмассовой конструкции, в которую сел ФИО6, и начал движение по <адрес>. В ходе движения, когда автомашина «BA3-21093» набрала скорость примерно 30-35 км/ч., и заехала на поворот, веревка оборвалась и детская автомашина, в которой сидел ФИО6, на скорости ударилась об кирпичный забор и находящийся рядом фонарный столб и при столкновении ФИО6 причинены повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговая травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени с двусторонними пластичными субдуральными гематомами, массивное субарахноидальное кровоизлияние, отека головного мозга, перелома костей свода черепа, перелома костей лицевого скелета, ушиба легких и сердца, закрытого подвертельного перелома со смещением правой бедренной кости; комбинированного шока, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. От данных повреждений ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ скончался в больнице.

ФИО2, двигаясь на своей автомашине с привязанной игрушечной автомашины с ФИО6, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО6, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учетом которых считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, что суд признает в совокупности смягчающими ему наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На иждивении подсудимого находится двое малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

В соответствии со ст. 56 УК РФ назначение ему наказания в виде лишения свободы не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ФИО9 следующие ограничения: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного ФИО9

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу детская игрушечная автомашина, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.