Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2014 ~ М-152/2014 от 17.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года       гор. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания - Грибановой А.С.,

с участием заявителя Подолько Е.С., его представителя Ерышевой Л.Р., представителя командира войсковой части № Устрайха Ю.Л. в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Подолько <данные изъяты> об оспаривании действий командиров войсковых частей №, №, начальника филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с неправильным указанием основания увольнения заявителя с военной службы в приказе командира войсковой части № от 30 ноября 1994 года № 232,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Подолько Е.С. проходил военную службу по контракту в воинской должности <данные изъяты>. Приказом командира войсковой части № от 01 ноября 1994 года №0157 (по личному составу) <данные изъяты> Подолько Е.С. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас за невыполнение условий контракта, по статье 49 части 2 пункту «Б» Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе». Приказом командира войсковой части № от 30 ноября 1994 года №232 (по строевой части) <данные изъяты> Подолько Е.С., <данные изъяты>, уволенный приказом командира войсковой части № от 01 ноября 1994 года № 0157 (за совершение проступка, порочащего честь военнослужащего) со 02 декабря 1994 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения, направлен на воинский учет в Дальнереченский ОГВК Приморского края. Подолько Е.С., получив из архива Восточного военного округа заверенную 25 декабря 2013 года копию приказа командира войсковой части № от 30 ноября 1994 года № 232, просил суд признать незаконным и отменить данный приказ, восстановив его в списках личного состава войсковой части № с оплатой за период со 02 декабря1994 года денежного довольствия.

В ходе досудебной подготовки по делу были привлечены в качестве соответчиков командир войсковой части № и начальник филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее по тексту филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю»).

В судебном заседании Подолько Е.С. и допущенный судом в качестве представителя Ерышева Л.Р., уточнив заявленные требования, каждый в отдельности, пояснили, что Подолько Е.С., получив из архива Восточного военного округа заверенную 25 декабря 2013 года копию приказа командира войсковой части № от 30 ноября 1994 года №232, узнал о том, что в подлиннике данного приказа, как и в выписке из него, имевшейся в материалах дела, содержится недостоверное указание в качестве основания его увольнения с военной службы «совершение проступка, порочащего честь военнослужащего», что не соответствует основанию его увольнения с военной службы, указанному в приказе командира войсковой части № от 01 ноября 1994 года №0157, и препятствует его дальнейшему трудоустройству, поскольку он не совершал подобных проступков. В связи с чем, учитывая, что войсковая часть № расформирована, просит возложить на командира войсковой части № обязанность внести изменения в приказ командира войсковой части № от 30 ноября 1994 года №232 с указанием основания его увольнения с военной службы в запас «за невыполнение условий контракта, по статье 49 части 2 пункту «Б», и как это указано в приказе командира войсковой части № от 01 ноября 1994 года №0157.

Представитель командира войсковой части № Устрайх Ю.Л., действующий на основании надлежащей доверенности, требования заявителя не признал, и в суде показал, что основанием для увольнения с военной службы заявителя является приказ командира войсковой части № от 01 ноября 1994 года №0157, в связи с чем указание иного основания увольнения <данные изъяты> Подолько Е.С. в приказе командира войсковой части № от 30 ноября 1994 года №232 об исключении его из списков личного состава указанной воинской части не может служить нарушением прав заявителя.

Представитель начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» ФИО, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, в ходе досудебной подготовки требования заявителя не признал, просил рассмотреть данное заявление без его участия.

Выслушав пояснения заявителя, его представителя, представителя командира войсковой части №, изучив материалы дела, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 01 ноября 1994 года №0157 (по личному составу) <данные изъяты> Подолько Е.С., <данные изъяты>, досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас за невыполнение условий контракта, по статье 49 части 2 пункту «Б» Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе».

Решением военного суда войсковой части № от 10 октября 1996 года в удовлетворении жалобы <данные изъяты> Подолько <данные изъяты> на действия командира войсковой части №, связанные с его увольнением из Вооруженных Сил отказано, а приказ командира войсковой части № №0157 от 01 ноября 1994 года об увольнении Подолько Е.С. с военной службы в запас по статье 49 части 2 пункту «б», признан законным и обоснованным. В установленный законом десятидневный срок указанное решение Подолько Е.С. обжаловано не было.

Определением военного суда войсковой части № от 24 декабря 1996 года Подолько Е.С. отказано в восстановлении срока для обращения с кассационной жалобой на решение данного суда от 10 октября 1996 года.

Определением военного суда Дальневосточного военного округа от 30 января 1997 года определение военного суда войсковой части № от 24 декабря 1996 года по частной жалобе <данные изъяты> Подолько Е.С. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Как усматривается из §10 копии приказа командира войсковой части № от 30 ноября 1994 года №232 (по строевой части), заверенной 25 декабря 2013 года заместителем начальника архива филиала Центрального архива (Восточного военного округа г. Хабаровск), <данные изъяты> Подолько <данные изъяты>, уволенный приказом командира войсковой части № от 01 ноября 1994 года №0157 в запас по статье 49 части 2 пункту «В» (за проступки, порочащие честь военнослужащего) с 02 декабря 1994 года исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на учет в Дальнереченский ОГВК Приморского края.

Таким образом, заявителю достоверно стало известно об ошибочности указания командиром войсковой части № в подлиннике приказа от 30 ноября 1994 года №232 основания его увольнения с военной службы за проступки, порочащие честь военнослужащего, в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 49 Закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», только из копии данного приказа, предоставленной заместителем начальника архива филиала Центрального архива (Восточного военного округа г. Хабаровск) в декабре 2013 года, у суда отсутствуют основания для применения ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае Подолько Е.С. обратился с заявлением в пределах трех месяцев со дня, когда ему достоверно стало известно об указании в подлиннике неверного основания увольнения его с военной службы в запас.

Согласно справке врио командира войсковой части 06426 от 20 января 2014 года №43 войсковая часть 52487 (201 омедб) входила в состав 130 пулад 5 армии. В соответствии с директивой Министра обороны Российской Федерации от 19 января 2009 года №Д-08 данная воинская часть расформирована с 30 ноября 2009 года. Правопреемник данной воинской части не определен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что военнослужащий при прекращении правоотношений, связанных с военной службой, вправе рассчитывать на оформление документов в соответствии с требованиями и формулировками нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок увольнения с военной службы, учитывая, что войсковая часть №, входящая в состав 5 Армии, с 30 ноября 2009 года расформирована и правопреемник данной воинской части не определен, военный суд приходит к выводу об обоснованности уточненных требований заявителя, признает незаконными действия командира войсковой части № по указанию в приказе от 30 ноября 1994 года №232 основания увольнения <данные изъяты> Подолько Е.С. с военной службы в запас по статье 49 части 2 пункту «В» (за проступки порочащие честь военнослужащего), т.е. не соответствующего основанию увольнения заявителя с военной службы, указанному в приказе командира войсковой части № от 01 ноября 1994 года №0157, и необходимости возложения на командира войсковой части № обязанности внести изменения в §10 приказа командира войсковой части № от 30 ноября 1994 года № 232 (по строевой части) в части касающейся исключения <данные изъяты> Подолько Е.С. из списков личного состава войсковой части № со 02 декабря 1994 года после слов «уволенного приказом командира войсковой части № от 01 ноября 1994 года №0157 в запас» указать «по статье 49 части 2 пункту «Б» (за невыполнение им условий контракта).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░░ 1994 ░░░░ № 232, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 1994 ░░░░ №232 (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░ 1994 ░░░░ №0157, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 49 ░░░░░ 2 ░░░░░░ «░» (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ §10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░░ 1994 ░░░░ № 232 (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░ 1994 ░░░░ №0157 ░ ░░░░░» ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░ 49 ░░░░░ 2 ░░░░░░ «░» (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░