Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2017 ~ М-451/2017 от 02.03.2017

         Дело № 2-616/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2017 года                   г. Усть - Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.,

с участием,

представителя истца Пасечникова А.В. Попонина В.А.

при секретаре Гончаренко М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пасечникова А.В. к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился Пасечников А.В. с иском к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в котором указано, что 27.06.2016 г. в 07 час. 20 мин. в <адрес>, на пересечении улиц <адрес>, напротив дома № <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пасечникову А.В., автомобиля ВАЗ 217230 Приора, государственный регистрационный знак № под управлением С. В.В., и автомобиля Ягуар Х-туре, государственный регистрационный знак № под управлением К. Н.В..

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является – С. В.В., что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2016 г. 23 АА 565477. В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.06.2016 г. автомобилю Пасечникова А.В. вследствие ДТП причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Пасечникова А.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах», действовавшим на момент ДТП страховым полисом ЕЕЕ № 0382086753 от 23.04.2016 г.. 26.09.2016 г. на счет истца, представленный при подаче извещения о ДТП с приложенными документами было перечислено 42 800 руб. 00 коп., в счет страхового возмещения.

Не согласившись с указанной суммой, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту о проведении оценки стоимости ремонта транспортного средства, так как после проведения экспертизы в ОАО «Альфа Страхование» отчет представлен не был. 19.12.2016 г. было составлено экспертное заключение № 699-16, о чем извещалось ОАО «Альфа Страхование» заранее, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 321 466 руб. 00 коп., а сумма утраты товарной стоимости транспортного средства составила 17 632 рублей.

    18.01.2017 г. Пасечниковым А.В. направлена претензия в адрес ОАО «Альфа Страхование» с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение, которое вручено представителю ОАО «Альфа Страхование» - 27.01.2017 г..

    В ответ на претензию ОАО «Альфа Страхование» 29.01.2017 г. перечислило на счет истца сумму в размере 60407 рублей. Остальные денежные средства, в размере 235 891 руб. 00 копеек, до настоящего времени не выплачены.

    Также просит взыскать неустойку с ответчика - 2358 рубля 91 копеек за каждый день просрочки ( 235 891 рублей 00 копеек * 1% = 2358 рубля 91 копеек за каждый день просрочки), начиная с 30.01.2017г. и до момента вынесения решения суда. Кроме того, считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный ущерб, который он оценивает в 5000 рублей. Просит суд, взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Пасечникова А.В., недополученную сумму материального ущерба в размере: 235 891 руб. 00 копеек, расходы за проведенную независимую оценку стоимости материального ущерба в размере 10 000 руб. 00 коп. ; неустойку (пеню) в размере 2358 рубля 91 копеек за каждый день просрочки с 30.01.2017г. до момента вынесения решения суда; компенсацию морального вреда 5000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований Пасечникова А.В. в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей»; судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Попонин В.А. поддержал исковые требования, уточнившись в части, поскольку по делу была назначена судебная экспертиза об определении стоимости материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, и установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 280 831 рубль 96 копеек,     то сумма подлежащая взысканию составляет 177 624 рубля 96 копеек ( 280 831 рубль 96 копеек - 42 800 рублей – 60 407 рублей).     Учитывая, что уменьшилась сумма подлежащая выплате, необходимо уменьшить и размер неустойки. Неустойка подлежит взысканию с момента нарушения обязательства (с 30.01.2017г.) до момента вынесения решения суда.     Размер неустойки составляет 1776 рублей 24 копейки за каждый день просрочки. (177 624 рубля 96 копеек * 1 % ). Просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.    

Представитель ОАО «Альфа Страхование» будучи извещенным надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно представленным материалам, 27.06.2016 г. в 07 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пасечникову А.В., автомобиля ВАЗ 217230 Приора, государственный регистрационный знак № под управлением С. Василия Валерьевича, и автомобиля Ягуар Х-туре, государственный регистрационный знак № под управлением К. Н.В..

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является С. Василий Валерьевич, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2016 г. 23 АА 565477.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.06.2016г. автомобилю Пасечникова А.В. вследствие ДТП причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Пасечникова А.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах», действовавшим на момент ДТП страховым полисом ЕЕЕ № 0382086753 от 23.04.2016 г.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

26.09.2016 г. на счет истца Пасечникова А.В,, представленный при подаче извещения о ДТП с приложенными документами, было перечислено 42 800 рублей в счет страхового возмещения.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к независимому эксперту с заявлением о проведении независимой оценки стоимости ремонта транспортного средства, поскольку после проведения экспертизы в ОАО «Альфа Страхование» отчет истцу не представлен.

19.12.2016 г. было составлено экспертное заключение № 699-16, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 321 466 рублей, утраты товарной стоимости транспортного средства составила 17 632 рублей (всего 339 098 рублей).

    18.01.2017 г. Пасечниковым А.В. направлена претензия в адрес ОАО «Альфа Страхование» с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение, которое вручено представителю ОАО «Альфа Страхование» 27.01.2017 г.

    В ответ на претензию ОАО «Альфа Страхование» 29.01.2017 г. перечислило на счет истца сумму в размере 60407 рублей.

    В ходе судебного разбирательства по делу назначена экспертиза об определении стоимости материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    Согласно экспертному заключению № 128-17-00184 от 26.04.2017г. стоимость восстановительного ремонта составляет 280 831 рубль 96 копеек.

    Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 177 624 рубля 96 копеек ( 280 831 рубль 96 копеек - 42 800 рублей – 60 407 рублей).

Суд приходит к выводу, что Пасечников А.В. исполнил требования законодательства о страховании, ответчик не исполнил требования о производстве страховой выплаты в полном объеме, соответственно подлежат удовлетворению исковые требования лица о взыскании недополученного страхового возмещения.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.) Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.    Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    Учитывая, что днём принятия решения о выплате страхового возмещения является 29.01.2017г., срок неустойки исчисляется со следующего дня, то есть с 30.01.2017г. и до момента вынесения решения суда.

    Размер неустойки составляет    1776 рублей 24 копейки за каждый день просрочки (177 624 рубля 96 копеек * 1% = 1776 рублей 24 копейки).

    С 30.01.2017г. по 11.07.2017г. прошло 162 дня. Размер неустойки составляет 287 750 рублей 88 копеек (162 дня * 1776 рублей 24 копейки). Вместе с тем, размер неустойки не может превышать причиненный ущерб (177 624 рубля 96 копеек).

    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявление об уменьшении размера неустойки от ОАО «Альфа Страхование» не поступало.

Однако, в целях соблюдения баланса интересов и принципа соразмерности последствий нарушения обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 100 000 рублей.

    В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) N 40-ФЗ - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма невыплаченного страхового возмещения составила 177 624 рубля 96 копеек., соответственно половина от этой суммы составит 88 812 рублей 48 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, суд считает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с определением Усть-Лабинского районного суда от 22.03.2017г. о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, оплата за ее проведение возлагалась на ответчика ОАО «Альфа Страхование», которая не оплачена по настоящее время. В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Союза «Усть-Лабинская торгово-промышленная палата» сумму в размере 12 500 рублей, за проведение судебной автотехнической экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В материалах дела находится квитанция об оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (составление искового заявление, участие представителя в суде). Суд полагает необходимым взыскать данную сумму в пользу истца.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 5 976 рублей 24 копейки., с требований имущественного характера и 300 рублей с требований не имущественного характера, а всего 6 276 рублей 24 копейки.

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 310; 929; 931, 933; 1064; 1072 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 131 - 132 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пасечникова А.В. к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба (недополученного страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов– удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Пасечникова А.В., недополученную сумму материального ущерба (неполученного страхового возмещения) в размере 177 624 рубля 96 копеек; неустойку в размере 100 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в сумме 88 812 рублей 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя сумме 10 000 рублей.

    Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Союза «Усть-Лабинская торгово-промышленная палата» сумму в размере 12 500 рублей, за проведение судебной автотехнической экспертизы.

    Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу государства государственную пошлину в размере 6 276 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда, Салалыкин К.В.