Решение по делу № 2-7283/2018 ~ М-6311/2018 от 08.10.2018

Дело №2-7283/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                        г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием представителя истца Шматковой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителей третьего лица Колина В.Ю. - Закирова Э.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Смакова А.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Йалчын Ф. к Тимергазину Р. Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Йалчын Ф. обратился в суд с иском к Колину В.Ю. и Тимергазину Р.Р. о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что между истцом (Исполнителем) и Колиным В.Ю., Тимергазиным Р.Р. (Заказчики) был заключен устный договор о производстве работ на строительных объектах: парковка на <адрес>, фундамент «Э» и коттедж в микрорайоне «С».

Обязательство об оплате работ было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тимергазин Р.Р. и Колин В.Ю. обязуются выплатить сумму в размере 2 000 000 руб. за выполненные работы (монолитные, гидроизоляционные) на объектах: парковка на <адрес>, фундамент «Э» и коттедж в микрорайоне «С», гражданину Йалчын Ф.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес Колина В.Ю. и Тимергазина Р.Р. с претензией об оплате долга, однако долг оплачен не был.

Истцом обязательства по договору подряда были выполнены в полном объеме.

В свою очередь Заказчики обязательства по оплате указанных работ не исполнили.

Истец просил суд взыскать с Тимергазина Р.Р. и Колина В.Ю. в свою пользу в равных долях: денежную сумму 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения, почтовые расходы в сумме 401,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

В судебном заседании Колиным В.Ю. были заявлены встречные исковые требования к Йалчыну Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истец Йалчын Ф. подал заявление об отказе от исковых требований к Колину В.Ю. Отказ от иска был принят судом, о чем вынесено определение. Также определением суда Колин В.Ю. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колин В.Ю. подал заявление об отказе от встречных исковых требований к Йалчыну Ф. Отказ от иска был принят судом, о чем вынесено определение.

Истец Йалчын Ф. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебной повестки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом частичного отказа от иска, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск к Тимергазину Р.Р. удовлетворить в полном объеме взыскать с него денежную сумму 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения, почтовые расходы в сумме 200,90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 100 руб.

Представители третьего лица Колина В.Ю. считают исковые требования к Тимергазину Р.Р. обоснованными, поскольку Йалчыном Ф. работы, согласно условиям договора, были выполнены в полном объеме и приняты заказчиками, при этом Тимергазин Р.Р. свою долю платы по расписке в пользу Йалчына Ф. не произвел.

Ответчик Тимергазин Р.Р. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.420 ч.1 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что между истцом (Исполнителем) и Колиным В.Ю., Тимергазиным Р.Р. (Заказчики) был заключен устный договор о производстве работ на строительных объектах: парковка на <адрес>, фундамент «Э» и коттедж в микрорайоне «С».

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании представителями сторон договора подрядчика и заказчика.

Обязательство об оплате работ было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тимергазин Р.Р. и Колин В.Ю. обязуются выплатить сумму в размере 2 000 000 руб. за выполненные работы (монолитные, гидроизоляционные) на объектах: парковка на <адрес>, фундамент «Э» и коттедж в микрорайоне «С», гражданину Йалчын Ф.

Как было установлено в судебном заседании на указанных объектах работы были выполнены в полном объеме, что нашло свое подтверждение в представленной сметной документации и показаниях представителя заказчика Колина В.Ю.

Предъявленный в суд Акт выполненных работ был подписан Исполнителем и Заказчиками.

В силу ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Исполнитель (Йалчын Ф.) свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В свою очередь Тимергазин Р.Р. доказательств свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, установленных распиской, то есть оплаты в пользу Йалчын Ф. денежной суммы 1 000 000 руб. представлено не было, как и не было представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств стороной Исполнителя.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с Тимергазина Р.Р. в счет исполнения обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 руб. в пользу Йалчына Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число день в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала исчисления срока, согласно требования истца) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата принятия решения), что составляет 80 дней и расчет процентов, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 16 458,91 руб., указанная сумма ответчиком не оспорена, контррасчет суду не представлялся. Судом, представленный расчет проверен, суд находит его верным.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Йалчына Ф. к Тимергазину Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 458,91 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с Тимергазина Р.Р. судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, однако каких-либо допустимых доказательств свидетельствующих о понесенных расходах суду представлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований.     

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Йалчына Фикрета к Колину В. Ю. и Тимергазину Р. Р. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Тимергазина Р. Р. в пользу Йалчына Фикрета в счет исполнения обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 458,91 руб., всего в общей сумме 1 016 458 (один миллион шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Давыдов Д.В.