Дело № 2-625/1/2014г.
Судья Васильев Д.Г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.
При секретаре Глушенковой В.В.
С участием истца Мазуркевича Н.П., его представителя адвоката Смиркина А.В., представителя администрации МР «Жуковский район» Шкодова П.В., специалиста Толстой Ю.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
30 мая 2014 года
Гражданское дело по иску Мазуркевича Н. П. к Администрации МР «Жуковский район», Администрации МО СП «Деревня Верховье» о предоставлении земельного участка в собственность,
У С Т А Н О В И Л :
22.04.2014г. Мазуркевич Н. П. обратился с иском в суд к Администрации МР «Жуковский район», Администрации МО СП «Деревня Верховье» о предоставлении земельного участка в собственность указывая, что 17.03.2000г. на основании постановления Передольского сельского Совета №26, для ведения личного подсобного хозяйства, ему был выделен земельный участок №13, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>. Решением Жуковского районного суда от 22.09.2008г. указанное постановление было признано незаконным, признано недействительным зарегистрированное за ним право собственности, а земельный участок был истребован в пользу Мельникова Ю.А. 11.02.2009г. он обратился к Главе администрации МО СП «Деревня Верховте» о выделении ему равноценного земельного участка, в чем было отказано со ссылкой на невозможность выделения участка бесплатно. Решением Жуковского районного суда Калужской области от 23.06.2009г. было отказано в удовлетворении его требований о возложении на Администрацию МР «Жуковский район» в выделении земельного участка взамен изъятого. Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24.08.2009г. решение суда от 23.06.2009г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Решением Жуковского районного суда от 08.12.2009г. с Администрации МО СП Деревня Верховье в его пользу, в счет возмещения вреда взысканы денежные средства в размере 518000 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 08.12.2009г. решение Жуковского районного суда от 08.12.2009г. отменено и направлено на новое рассмотрение. В определении Калужский областной суд указал, что необходимо выяснить вопрос о том, могут ли предлагаемые ответчиком земельные участки служить средством возмещения вреда в натуре, применительно к данной ситуации и при наличии такой возможности решить вопрос, соответствует ли избранный способ защиты нарушенного права характеру заявленного требования о взыскании рыночной стоимости изъятого земельного участка. Поскольку органом местного самоуправления (Передольским сельсоветом) в 2000г. ему был выделен земельный участок, который в 1995 года был ранее предоставлен другому лицу, о чем ему было неизвестно в виду заброшенности земельного участка, в соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред причиненный ему в результате незаконных действий органа местного самоуправления, с учетом положений ст.1082 ГК РФ подлежит возмещению в натуре, т.е. с предоставлением ему равноценного земельного участка. На территории д. <адрес> расположен земельный участок площадью 1200 кв.м., который по площади, конфигурации и местоположения, разрешенного использования, является равноценным изъятому участку. В связи с изложенным просит суд, в счет возмещения вреда в натуре, просит обязать Администрацию МР «Жуковский район, Администрацию МО СП «Деревня Верховье» совершить действия по образованию и формированию земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес> согласно плану, составленному ООО «Кадастровый центр «Земля-Сервис».
В судебном заседании Мазуркевич Н.П. и его представитель Мазуркевича Н.П. адвокат Смиркин А.В. просил исковые требования удовлетворить.
Представитель Администрации МО СП «Деревня Верховье» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.
Представитель Администрации МР «Жуковский район» Шкодов П.В. исковые требования признал, при этом пояснив, что в д. <адрес> имеется равноценный земельный участок. Данный участок находится в стадии формирования. Однако, поскольку в настоящее время, в связи с введением в действие Земельного кодекса РФ, земельные участки могут предоставляться только за плату, для предоставления земельного участка истцу безвозмездно, необходимо судебное решение.
Представитель ООО «ЗКП «Кадастр» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.
Привлеченный судом в качестве специалиста кадастровый инженер ООО «Земля-Сервис» Толстая Ю.И. суду пояснила, что их организацией был составлен план-схема, согласно которой в д. <адрес> имеется равноценный свободный земельный участок и который может быть сформирован, для последующего его предоставления истцу.
Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Решением Жуковского районного суда от 22.09.2008г., вступившего в законную силу, по иску Мельникова Ю.А. к Мазуркевичу Н.П., Администрации СП Деревня Верховье о признании незаконным и отмене постановления органа местного самоуправления, возвращении земельного участка, сносе хозблока, признании незаконным и отмене свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, исковые требования удовлетворены. Указанным решением установлено, что Постановлением Администрации Передольского сельсовета № от 05.02.1993г., Мельникову Ю.А. был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества площадью 0,12 га в д. <адрес>. Постановлением органа местного самоуправления № от 25.04.1995г. указанный участок был предоставлен Мельникову Ю.А. в собственность. Постановлением Передольского сельсовета от 17.03.2000г. за № указанный земельный участок был предоставлен Мазуркевичу Н.П., который осуществил государственную регистрацию своего права на него. Вышеуказанным решением суда Постановление органа местного самоуправления от 17.03.2000г. за № было признано незаконным. Решением Жуковского районного суда Калужской области от 23.06.2009г. отказано в удовлетворении исковых требований Мазуркевича Н.П. о возложении на Администрацию МР «Жуковский район» в выделении земельного участка взамен изъятого. Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24.08.2009г. решение суда от 23.06.2009г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Решением Жуковского районного суда от 08.12.2009г. с Администрации МО СП Деревня Верховье в пользу истца, в счет возмещения вреда взысканы денежные средства в размере 518000 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 08.12.2009г. решение Жуковского районного суда от 08.12.2009г. отменено и направлено на новое рассмотрение. В определении Калужский областной суд указал, что необходимо выяснить вопрос о том, могут ли предлагаемые ответчиком земельные участки служить средством возмещения вреда в натуре, применительно к данной ситуации и при наличии такой возможности решить вопрос, соответствует ли избранный способ защиты нарушенного права характеру заявленного требования о взыскании рыночной стоимости изъятого земельного участка.
Учитывая вышеизложенное, а также не оспоренное право истца на получение земельного участка в 2000г. в собственность бесплатно и в связи с изъятием данного участка и виновных действий органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, который ранее в 1995г. был предоставлен другому лицу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Так правоотношения по предоставлению земельного участка истцу возникли до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Таким образом, истец имел право на получение земельного участка в собственность бесплатно.
В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из объяснений лиц участвующих в деле и плану составленного ООО «ЗКП «Кадастр» судом установлено, что истцу в счет возмещения вреда, может быть реально предоставлен равноценный земельный участок на территории д. <адрес> площадью 1200 кв.м., который по площади, конфигурации и местоположению, разрешенному использованию, является равноценным изъятому участку.
Поскольку на день рассмотрения настоящего иска, в соответствии с требованиями ныне действующего земельного законодательства, в том числе ст.29 Земельного кодекса Российской Федерации полномочия по предоставлению земельных участков в собственность граждан, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, относится к компетенции администрации МР «Жуковский район», действия по образованию и передачи данного участка подлежат возложению на соответствующий орган местного самоуправления, т.е. на администрацию МР «Жуковский район».
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.