Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6032/2015 ~ М-13182/2014 от 12.01.2015

                                                                                                                                №2-6032/15

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      14 мая 2015 года                                                                                            г.Красноярск

      Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре                               Карповой В.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирнинова Ц.З. к Юрченко В.П. о взыскании денежных средств,

                                                                       У С Т А Н О В И Л :

        Чирнинов Ц.Ц. обратился в суд с иском к Юрченко В.П., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в рамках договоренности с ответчиком о финансировании деятельности последнего в целях реализации проекта истца о привлечении международных инвестиций перечислил ответчику 300 000руб. Получив денежные средства истца, ответчик гарантийные обязательства не исполнил, денежные средства возвратить отказывается. Просит взыскать с ответчика в его пользу 473 168,60руб., а именно: сумму неосновательного обогащения (300 000руб.), комиссию банка за перевод денег (3 000руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами (70 168,60руб.), компенсацию морального вреда (100 000руб.).

         В судебное заседание стороны не явились. Истец по заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в случае его неявки в суд.

         Ответчик в суд не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. истец Чирнинов Ц.З. перечислил посредством блиц-перевода Юрченко В.П. денежную сумму в размере 300 000руб., оплатив данную услугу в сумме 3 000руб. (л.д.25).

        Согласно отчету и сообщению ОАО «<данные изъяты>» направленный Чирниновым Ц.З. перевод в сумме 300 000руб. выплачен Юрченко В.П. (л.д.26, 27).

        В материалах дела имеются ответы Юрченко В.П. на обращения Чирнинова Ц.З., в которых он, подтверждая получение от Чирнинова Ц.З. денежных средств в сумме 300 000руб., перечисленных в целях реализации проекта истца о привлечении международных инвестиций, гарантирует выделение финансовых средств на проект из первого транша (л.д.22, 23, 28).

        Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств последним не исполнена.

         Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

         Из смысла ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

         Учитывая, что в судебном заседании установлен факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 300 000руб. на реализацию программы истца по привлечению международных инвестиций; принимая во внимание, что в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание доказательств исполнения обязательств перед истцом либо возврата полученных денежных средств не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 300 000руб. в счет неосновательного обогащения, убытки, связанные с оплатой блиц-перевода, в сумме 3 000руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в сумме 70 168,60руб. (полагая расчет истца на л.д.11 правильным и не опровергнутым ответчиком).

           В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд полагает отказать, поскольку они не основаны на законе (так как возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действие статьи, регулирующей порядок компенсации морального вреда).

        В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 931руб.69коп., исходя из документального подтверждения и заложенного в смысл данной статьи правила пропорциональности.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

                                                                           Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Чирнинова Ц.З. удовлетворить частично.

           Взыскать с Юрченко В.П. в пользу Чирнинова Ц.З. неосновательное обогащение в сумме 300 000руб., убытки в сумме 3 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 168руб.60коп., судебные расходы в сумме 6 931руб.60коп., всего 380 100руб.29коп.

        В остальной части требований отказать.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 21.05.2015года.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий                                                О.Ю.Колыванова