Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2017 ~ М-1101/2017 от 07.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Герасименко И.А.

с участием истца Шевченко Л.П.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевченко Л.П. к Шевцов О.В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

13.09.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской.

В соответствии с договором истица передала ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 23.09.2014 года. При этом ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 160000 рублей.

Истица обращалась к ответчику с претензией, что подтверждается соответствующим чеком об отправке. Однако письмо от ответчика вернулось обратно по причине не вручения.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Шевченко Л.П. обратилась в суд с иском к Шевцову О.В., в котором просит взыскать долг по договору займа от 13.09.2014 года в сумме 160 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2014 года по 18.07.2017 года в размере 43884 рубля.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержала.

Ответчик Шевцов О.В. о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом предоставлена суду расписка от имени Шевцова О.В. от 13.09.2014 года, из которой следует, что ответчик взял деньги в долг у Шевченко Л.П. в сумме 150 000 рублей и обязуется отдать 160000 рублей до 23.09.2014 года (л.д.9).

По указанным мотивам суд приходит к выводу о том, что 13.09.2014 года сторонами был заключен договор займа денежных средств в сумме 150 000 рублей, а возвратом 160000 рублей у Шевченко Л.П.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик доказательств исполнения договора по возврату денег не представил, поэтому сумма займа 160000 рублей истцу подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка ответчика за период с 24.09.2014 г. по 18.07.2017 г. составляет 1058

дней.

В период с 24.09.2014 г. по 31.12.2015 г. действовала ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых. Расчет: 464 дня X (160000 руб.Х8,25%/360дней) = 16982,4 руб.

В период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. действовала ключевая ставка в размере 11% годовых. Расчет: 165 дней X (160000 руб. X 11%/360дней) = 8052 руб.

В период с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г. действовала ключевая ставка в размере 10,5% годовых. Расчет: 96 дней X (160000 руб.Х10,5%/360дней) = 4473,6 руб.

В период с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. действовала ключевая ставка в размере 10% годовых. Расчет: 190 дней X (160000 руб.Х10%/360дней) = 8436 руб.

В период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. действовала ключевая ставка в размере 9,75% годовых. Расчет: 36 дней X (160000 руб.Х9,75%/360дней) = 1558,8 руб.

В период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. действовала ключевая ставка в размере 9,5% годовых. Расчет: 46 дней X (160000 руб.Х9,5%/360дней) = 1941,2 руб.

В период с 19.05.2017 г. применяется ключевая ставка в размере 9% годовых. Расчет: 61 день X (160000 руб. Х 9%/360дней) = 2440 руб.

Итого размер подлежащих выплате процентов за просрочку составил: 43884(16982,4 + 8052+4473,6+8436+1558,8+1941,2+2440) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понесла расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5293 рублей, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шевцов О.В. в пользу Шевченко Л.П. сумму долга по договору займа 160 000 рублей, процентов в сумме 43884 рублей, судебные расходы в сумме 5239 рублей, а всего 209123 (двести девять тысяч сто двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/