Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2018 (2-6484/2017;) ~ М-5692/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-646/18                                                                                     Строка № 2.200

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года                                                                            г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Головиной А.И.,

с участием адвоката, представляющего интересы истца по ордеру Поповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова Виталия Васильевича к АО «Кредит Европа Банк» о прекращении залога транспортного средства,

        УСТАНОВИЛ:

Иванов Виталий Васильевич обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Кредит Европа Банк» с требованием о прекращении залога транспортного средства по тем основаниям, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN: № на основании договора купли – продажи от 15.11.2011 года, заключенного между ним и Щеблыкиным А. Н.

В июне 2017 года, будучи привлеченным Каширским районным судом Воронежской области к участию в деле по иску АО «Кредит Европа Банк» к Плеханову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, он узнал о том, что на основании уведомления АО «Кредит Европа Банк» № № от 29.01.2015 года его автомобиль внесен в реестр залога движимого имущества. Определением Каширского районного суда Воронежской области от 25.08.2017 года гражданское дело № 2-243/2017 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Плахенову И.В. было прекращено в связи с тем, что согласно справке ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Плаханов И.В. снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Также согласно сведениям нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области от 11.07.2017 г., наследственного дела к имуществу Плеханова И.В. не имеется. В соответствии с информацией Управления Росреестра по ВО от 16.08.2017 г. данные о недвижимом имуществе, принадлежащем Плеханову И.В., отсутствуют.

13.10.2017 года истцом в адрес АО «Кредит Европа Банк» было направлено заявление с просьбой совершить необходимые действия по направлению нотариусу уведомления о прекращении залога принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN: №, однако, ответа на данное обращение в адрес истца не поступило.

В связи с изложенным, истец просит признать прекращенным залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN: №, установленный кредитным договором, содержащим элементы договора залога № № от 07.07.2011 г. с исключением сведений об автомобиле из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

             В судебное заседание истец Иванов В. В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).

                 Представитель истца по ордеру – адвокат Попова Н. Б. поддержала исковые требования в полном объеме.

         Представитель ответчик АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил (л.д. 43).

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

             Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 243/2017 г. Каширского районного суда Воронежской области, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как явствует из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9), паспорта транспортного средства (л.д. 10) и на основании договора купли – продажи от 15.11.2011 года, заключенного между истцом и Щеблыкиным А. Н. (л.д. 8) Иванов В.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN: №.

             Судом установлено, что 07.07.2011 года между Плехановым И. В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 375 027 рублей 80 коп. (л.д. 14). Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

             Банк обратился в Каширский районный суд Воронежской области с иском к Плеханову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по состоянию 24.04.2017 года и обращении взыскания на залоговое имущество.

         Определением Каширского районного суда Воронежской области от 25.08.2017 года гражданское дело № 2-243/2017 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Плеханову И. В. было прекращено в связи со следующим:

             по справке ОМВД России по Каширскому району Воронежской области Плеханов Иван Владимирович 06.09.2012 года снят с регистрационного учета в связи со смертью. Последнее место жительства – Воронежская область Каширский район село Левая Россошь ул. Буденного дом 10;

             истцом – АО «Кредит Европа Банк» - исковые требования не изменены и не отозваны, ходатайств не заявлено (л.д. 11-12).

               В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

             Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

             Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

             В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

             Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

             Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области от 11.07.2017 года, истребованным Каширским районным судом Воронежской области при рассмотрении гражданского дела по иску АО «Кредит Европа Банк», наследственного дела к имуществу Плеханова И. В., 07.02.1985 года рождения, умершего 17.08.2012 года, не имеется. В соответствии с информацией Управления Росреестра по Воронежской области от 16.08.2017 года данные о недвижимом имуществе, принадлежащем Плеханову И. В., отсутствуют.

             В случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

             В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

             Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

             Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

             В соответствии с ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

         Залог, по своей правовой природе, является способом обеспечения обязательств (ст. 329 ГК РФ), зависим от основного обязательства, и следует его судьбе.

             В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что основное обязательство со смертью должника – Плеханова И. В., при отсутствии наследников и наследственного имущества, подлежит прекращению, соответственно, подлежит прекращению и залог, обеспечивающий исполнение основного обязательства по кредитному договору.

             В соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 года № 4462-1, уведомление об исключении сведений о залоге направляется нотариусу залогодержателем, каковым в данном случае является АО «Кредит Европа Банк».

             Уведомление направляется нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога.                 Направление нотариусу указанного уведомления является обязанностью залогодержателя.

              Истцом в адрес АО «Кредит Европа Банк» было направлено заявление о необходимости совершения предусмотренных законом обязательных действий по направлению нотариусу уведомления о прекращении залога принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN: № (л.д. 19-20).

             Суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в письме № № от 15.11.2017 года на предложение истца совершить предусмотренные законом обязательные действия, направив нотариусу уведомление о прекращении залога автомобиля, так как они основаны на неверном толковании норм материального права (л.д. 38).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Признать прекращенным залог АО «Кредит Европа Банк» в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN: №, установленный кредитным договором, содержащим элементы договора залога (смешанный договор) № № от 07.07.2011 года.

             Решение является основанием для исключения сведений об автомобиле <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN: №, из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Ю.И. Симонова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 27.02.2018 г.