Определение по делу № 2-6167/2014 ~ М-5597/2014 от 04.09.2014

Д № 2-6167/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галлямова А.Х. к ООО КБ «Ренессанс Капитал», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Галлямов А.Х. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания страховых выплат, о взыскании незаконно удержанной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением Калининского районного суда г.Уфы РБ данное исковое заявление принято к производству, заведено гражданское дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца или по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено, иск предъявлен в Калининский районный суд г.Уфы РБ по месту жительства истца, указанному в иске по адресу: <адрес>.

Однако, судебное извещение, направленное ответчику судом по указанному адресу, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Из материалов дела усматривается, что истец Галлямов А.Х. проживает по адресу: <адрес>, что в Дуванском районе РБ, сведений о том, что истец проживает по указанному в иске адресу в материалах дела не имеется.

Представитель истца по доверенности Набиев Н.М. сообщил суду, что иск был направлен по месту жительства истца как иск о защите прав потребителя. Истец проживает по адресу: <адрес>, иск подан в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан ошибочно, не возражает против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности Хусаинов А.Д. не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства истца.

На основании изложенного, иск подсуден Дуванскому районному суду Республики Башкортостан, был принят к производству Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ч.2 ст. 33, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Галлямова А.Х. к ООО КБ «Ренессанс Капитал», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, передать на рассмотрение по подсудности в Дуванский районный суд Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 15 дней.

Судья Бикчурина О.В.