Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2022 ~ М-5274/2021 от 21.12.2021

№

27RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре ФИО5

с участием истцов ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО6

третьего лица ФИО8

представителя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» ФИО1 А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3. обратились в суд с настоящим иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО7, действующая на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 А.А. исковые требования не признал в полном объеме, указал, что истцы в ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» ФИО1 с заявлением о приватизации жилого помещения не обращались.

Заслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В судебном заседании установлено, что ранее истцы с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, суд считает обращение ФИО2, ФИО3 в суд с требованием признать за собой право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, преждевременным, а исковое заявление на основании ст. 222 ГПК РФ подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная ФИО2 государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                        А.В. Руденко