Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-892/2015 ~ М-665/2015 от 09.04.2015

КОПИЯ

 № 2-892/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» сентября 2015г.

Советский районный суд г. Тамбова

в составе председательствующего районного судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурнова А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанина Е.Г. к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж.

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Советского районного суда г. Тамбова находится гражданское дело по иску Сметанина Е.Г. к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж площадью 46,3кв.м., расположенный по адресу: г.Тамбов

    Определением Советского районного суда г.Тамбова производство по данному делу было приостановлено, в связи с болезнью истца Сметанина Е.Г.

производство по делу возобновлено и назначено к слушанию на 20.07.2015г. Однако в дни судебных заседаний 20.07.2015г., 08.09.2015г. истец в суд не явилась, о дне слушания дела извещена. Заявлений и ходатайств от истца о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

    Выслушав представителя ответчика по доверенности Дьячкова Е.В., полагавшей необходимым заявление Сметанина Е.Г. оставить без рассмотрения и не требующей рассмотрения дела по существу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).

    Суд считает необходимым в силу требований ст. 222 ГПК РФ заявление Сметанина Е.Г. оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Сметанина Е.Г. к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения, разъяснив, что суд по ходатайству стороны вправе отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.И. Рублёва

Копия верна