Постановление по делу № 4/1-114/2014 (4/1-1598/2013;) от 04.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 14.01.2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Шипулина А.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шакирова С.В..,

адвоката Хозяйкиной Т.В.

представившей удостоверение № 1875 и ордер № 000033

осужденного Орлова Е.М.

рассмотрев ходатайство осужденного Орлова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Е.М. осужденный 26.06.2008 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Орлов Е.М. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, отбыл 2/3 части назначенного наказания, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину. Взыскание снято. Имеет 6 поощрений. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания, работает дневальным, просит освободить условно-досрочно.

Адвокат Хозяйкина Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Орлова Е.М. и добавила, что осужденный активно участвует в общественной жизни колонии, является редактором местной газеты, обучался в ПУ-170 по специальности электрогазосварщик, иск почти полностью погасил. По освобождении ему гарантировано место работы и жительства. Орлов Е.М. намеревается продолжить учебу в высшем учебном заведении.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного потому, что Орлов Е.М. характеризуется в целом положительно, и не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом. За время отбывания наказания он имел 1 взыскание, которые снято. Он имеет 6 поощрений. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, является редактором газеты, содержится на облегченных условиях отбывания наказания.. Отказов от работы не допускает. Работает добросовестно. Удержания по иску производятся регулярно. Администрация поддерживает ходатайство осужденного Орлова Е.М. Е.М.об условно- досрочном освобождении, считает, что он встал на путь исправления..
Потерпевший ФИО7 о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует копия уведомления, ответа не поступило.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Орлов Е.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания он имеет 6 поощрений и 1 взыскание, которые снято, взыскание осужденный не обжаловал. Самообразованием занимается. Администрацией учреждения Орлов Е.М. в целом характеризуется положительно, работает, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Однако учитывая его личностные качества, прокурор не поддержал заявленное ходатайство, мнение прокурора в этой части заслуживает внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Орлова Е.М. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Орлов Е.М. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. Цели, задачи наказания и социальной справедливости в отношении Орлова Е.М. не достигнуты.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Орлова Е.М. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Орлова Е.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова