Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2015 ~ М-1497/2015 от 19.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «КЕДР» обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец в иске свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 83 200 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 26 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения ответчиком срока, установленного п. 2.6. кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней. В нарушение пункта 2.6 кредитного договора, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, вследствие чего, у него образовалась просроченная ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 101 488 рублей 98 копеек; из них 79 699 рубля 60 копеек- сумма основного долга по кредиту; 9 887 рублей 66 копеек- сумма начисленных процентов; 11 967 рублей 72 копейки- неустойка. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по кредитному договору в размере 101 488 рублей 98 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 229 рублей 78 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом (л.д. 30), о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: выпиской из ЕГРЮЛ; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; выпиской из протокола; кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г.; графиком погашения задолженности; требованием о возврате суммы; копией паспорта ФИО5; карточкой движения средств по счету.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

Согласно указанным нормам права, а также условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом. Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 3 229 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» денежную сумму в размере 104718 (сто четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 76(семьдесят шесть) копеек; в том числе 101 488 рублей 98 копеек- сумму долга по кредиту и 3 229 рублей 78 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: