Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1630/2013 ~ М-1903/2013 от 02.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1630/13 г.

07 ноября 2013 года                                                                             г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Дорня Н.В , действующей в интересах несовершеннолетнего Гридин И.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание

УСТАНОВИЛ:

Дорня Н.В , действующая в интересах несовершеннолетнего Гридин И.Н. предъявила в суд иск к администрации <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на здание кафе-магазин «Рыба», инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Изобильненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Центральный рынок» в судебное заседание не явился.

Указанные обстоятельства позволяют суду вынести определение об оставлении искового заявления Дорня Н.В без рассмотрения, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд;

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дорня Н.В , действующей в интересах несовершеннолетнего Гридин И.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                           С.А. Дудкин