Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-394/2021 от 06.08.2021

Судья Федоров А.В.                                  Дело № 12-394/2021(№ 5-27(2)/2021)

64RS0030-02-2021-000012-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года                                                      город Саратов

Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В., при секретаре Мухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Решетникова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 25 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Решетникова А.С.,

установил:

постановлением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 25 января 2021 года Решетников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                            статьи 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решетников А.С. не согласился с постановлением судьи районного суда, направил жалобу в Саратовский областной суд с просьбой об отмене постановления. В доводах жалобы ссылается на то, что протокол по делу об административном правонарушении не содержит квалификации действий Решетникова А.С., поскольку в протоколе не описана объективная сторона содеянного. Кроме того, в помещении магазина «Матроскин», где Решетников А.С. находился без лицевой маски, посетителей не было, в связи с чем отсутствовала необходимость соблюдения социальной дистанции.

Одновременно Решетниковым А.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то, что копия постановления судьи в его адрес не направлялась, о вынесении постановления он узнал 21 июня 2012 года и в тот же день получил копию обжалуемого постановления.

В судебном заседании Решетников А.С. доводы ходатайства поддержал, указав, что копию постановления от 25 января 2021 года он получил 30 января 2021 года. Впоследствии ввиду вынесения данного постановления у него как у охотника было изъято охотничье ружьё, в связи с чем он решил подать жалобу на постановление от 25 января 2021 года, чтобы в случае его отмены вернуть себе оружие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Решетникова А.С., прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест                                              (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление судьей было вынесено 25 января 2021 года.

Из сопроводительного письма от 26 января 2021 года видно, что копия постановления была направлена Решетникову А.С. (л.д. 15) и согласно уведомлению о вручении получена адресатом 30 января 2021 года (л.д. 16).

Жалоба подана в Саратовский областной суд 04 августа 2021 года, то есть с нарушением срока обжалования.

Каких-либо сведений, достоверно свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока обжалования, материалы дела не содержат, в судебное заседание не представлено, заявителем не приведено.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Решетникова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 25 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Решетникова А.С..

Судья                                                             Л.В. Черняева