Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1239/2014 ~ М-571/2014 от 07.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2014 года                                              г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                    Дорониной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1239/2014 года по иску И к Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец И М.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о сохранении в перепланированном и реконструированном состоянии жилого дома, общей площадью 87, 6 кв. м., жилой площадью 36, 2 кв. м., подсобной площадью 51, 4 кв. м., распложенного по адресу: <адрес>, признании за истцом права собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 87, 6 кв. м., жилой площадью 36, 2 кв. м., подсобной площадью 51, 4 кв. м., распложенного по адресу: <адрес> по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4).

Слушание дела назначалось к рассмотрению на 26.02.2014 года на 10 часов 30 минут. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д. 40), каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Слушание дела было отложено на 13.03.2014 года на 09 часов 15 минут.

13.03.2014 года в 09 часов 15 минут истец и его представитель в судебное заседание не явились вторично, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д. 55), каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самары, действующая в том числе и как представитель третьего лица Администрации Кировского района г.о. Самары - К действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных отзывах (л.д. 34-37, 47-50), и не возражала против оставления заявленного иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика - Департамента строительств аи архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требования просит отказать, гражданское дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление И к Администрации г.о. Самара, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Определение     вступило в законную силу «_____»_____________20______ года.

Копия верна:

Судья:                                                               Р.В.Тароян

Секретарь: