Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9881/2015 от 17.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-9881/2015 по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО (<данные изъяты>) (далее по тексту – истец, Компания) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик в соответствии с Кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор) получил кредит в <данные изъяты> коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – Банк, <данные изъяты> КБ «Пойдем!») в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ при условиях ежемесячной уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,14% в день; с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12% в день; процентная ставка по просроченному основному долгу равна ставке по текущему основному долгу.

Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по Кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6385 рублей, при этом в первый платеж осуществляется только погашение платы за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

Общая сумма платежей по Кредитному договору определена в графике платежей и составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей при заключении Кредитного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись и отметка о согласии с условиями, изложенными в графике платежей.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Компанией был заключен Договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым к Компании перешли все права кредитора по Кредитному договору.

Представление интересов Компании осуществляет <данные изъяты> «Интер-Прайм» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1. Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей рыночной деятельности, обязуется за вознаграждение за заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу Принципала от его имени и за счет Принципала.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Ответчик в соответствии с Кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в <данные изъяты> «Пойдем!» в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ при условиях ежемесячной уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,14% в день; с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12% в день; процентная ставка по просроченному основному долгу равна ставке по текущему основному долгу.

Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по Кредитному договору до 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, при этом в первый платеж осуществляется только погашение платы за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

Общая сумма платежей по Кредитному договору определена в графике платежей и составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей при заключении Кредитного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись и отметка о согласии с условиями, изложенными в графике платежей.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Компанией был заключен Договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым к Компании перешли все права кредитора по Кредитному договору.

Представление интересов Компании осуществляет <данные изъяты> «Интер-Прайм» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.1. Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей рыночной деятельности, обязуется за вознаграждение за заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу Принципала от его имени и за счет Принципала.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по Кредитному договору произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть предано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу статьи 857 ГК РФ, банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций о счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственных органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Суду не представлено доказательств наличия у Компании лицензии на осуществление банковских операций.

Положения Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком, не содержат условие о праве Банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом суд, учитывая мнение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, изложенное в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 200, 307, 309, 310, 331, 314, 333, 382, 385, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819, 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО (<данные изъяты>) к ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО (<данные изъяты>): денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2015 года с применением компьютера.