Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19696/2019 от 07.06.2019

Судья Есин Е.В.                                                        Дело № 33-19696/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Шишкиной В.А., Воронко В.В.

при секретаре Хабарове А.В.рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2019 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 марта 2019 года по делу по иску Глазунова В. Е. к Степанову Ю. М. и Шульжинской И. И. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, о прекращении права собственности на земельные участки, о возврате земельных участков,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

                        установила:

    Определением Ступинского городского суда Московской области от 21 декабря 2018 года заявление Степанова Ю.М., Шульжинской И.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ступинского городского суда Московской области от 21.11.2014 г по делу по иску Глазунова В. Е. к Степанову Ю. М. и Шульжинской И. И. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, о прекращении права собственности на земельные участки, о возврате земельных участков оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.03.2019г. определение Ступинского городского суда Московской области оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано     определение « Раменского городского суда Московской области от 06.11.2018г.,» а не Ступинского городского суда Московской области от 21.12.2018г.

        Право суда на исправление описок предусмотрено частью 2 статьи 200 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки, поскольку это не повлечет изменения содержания судебного акта.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░» ░░░░░░: «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░…».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░