Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0210/2019 от 09.01.2019

Определение

об оставлении иска без рассмотрения

г. Москва 14 января 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Мелехина С.Ю. по доверенности Тапилиной Н.А. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-210/19 по исковому заявлению Костенкова И.Ю. к Мелехину С.Ю. о взыскании долга по расписке,

установил:

15.11.2018 (согласно почтового штампа) Костенков И.Ю. обратился в суд с иском к Мелехину С.Ю. о взыскании задолженности по расписке от 03.03.2016 в размере     1 650 000 руб.

26.11.2018 данное исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда г. Москвы.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Мелехина С.Ю. по доверенности Тапилиной Н.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 ответчик Мелехин С.Ю. признан банкротом.

Истец Костенков И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018 по делу № … «Ф» Мелехин С.Ю. признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом предъявление требований в суд общей юрисдикции невозможно с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом в том случае, если предъявляются требования кредиторами о взыскании по неисполненным обязательствам к должнику, признанному банкротом.

При таких данных, учитывая, что ответчик Мелехин С.Ю. до рассмотрения судом настоящих исковых требований признан несостоятельным (банкротом), что свидетельствует о том, что исковые требования кредитора Костенкова И.Ю. по настоящему спору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, доводы стороны ответчика о невозможности рассмотрения предъявленных требований в суде общей юрисдикции являются правомерными, однако настоящие исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика Мелехина С.Ю. по доверенности Тапилиной Н.А. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-210/19 – оставить без удовлетворения.

Гражданское дело № 2-210/19 по исковому заявлению Костенкова И.Ю. к Мелехину С.Ю. о взыскании долга по расписке - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин