Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-538/2020 ~ М-115/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-538/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                14 июля 2020 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.

    при секретаре Хвалеевой Е.В.

    с участием представителя истца Плохих О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМКОН» к Ветчинову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что между Муниципальным «Камчатпрофитбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная корпорация» заключен кредитный договор № от 14 декабря 2017 года с дополнительными соглашениями к нему от 26 декабря 2017 года № 1 и № 2 от 6 марта 2018 года., по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 18000000 руб., со сроком погашения 31 мая 2022 года. Выдача денежных средств произведена 15 декабря 2017 года.

    Согласно дополнительным соглашениям № 1 от 26.12.2017 года, № 3 и 4 от 28 марта 2018 года и 12 апреля 2018 года, лимит выдачи был увеличен до 80500000 руб. По условиям договора за пользованием кредитом заемщик выплачивает банк проценты в размере 14% годовых с возможностью увеличения процентной ставки согласно п.2.3.14 договора, которая в дальнейшем была увеличена до 19%. В целях обеспечения обязательств по погашению кредита с ответчиком был заключен договор поручительства от 14 декабря 2017 года №1 в редакции дополнительных соглашений № № 1, 2,3,4 от 26 декабря 2017 года, 6 марта 2018 года, 28 марта 2018 года, 12 апреля 2018 года. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем кредитных обязательств по состоянию на 27 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 7.910.833 руб. 11 коп и в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении задолженности, однако стороны меры для погашения задолженности не приняли.

    25 декабря 2018 года в целях дополнительного обеспечения обязательств по кредитному договору между Муниципальным «Камчатпрофитбанк» и АО «КОМКОН» был заключен договор поручительства по условиям которого АО «КОМК» принял на себя обязательство отвечать за основного должника в ограниченном объеме, а именно: основной долг по кредиту в размере 3405500 руб., по состоянию на ноябрь 2018 года по 1 траншу в размере 972500 руб. и по 2 траншу, в размере730.250 руб. и в декабре 2018 года в размере 1.702.750 руб. по второму траншу, согласно графику платежей по кредитному договору, проценты в размере 1484815 руб. 97 коп.

25 декабря 2018 года истец произвел погашение по основному долгу за ноябрь 2018 года, процентов, а также со стороны иных поручителей истец произвел гашение основного долга за ноябрь и декабрь 2018 года в размере 1.702.750 руб. и процентов за пользование кредитом за период пользования: ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года.

31 января 2019 года Муниципальный «Камчатпрофитбанк» по договору цессии от 31 января 2019 года передал истцу частичные права требования по договору от 14 декабря 2017 года, с дополнительными соглашениями к нему. Размер части прав требований переданных по договору цессии составляет 48.277.302 руб. 66 коп., из них ссудная задолженность 47.567000 руб., проценты по кредиту 710.302 руб. 66 коп. 28 февраля 2019 года для целей дополнительного обеспечения обязательства по кредитному договору между «Муниципальный «Камчатпрофитбанк» и АО «КОМКОН» был заключен договор поручительства, согласно которому истец принял обязательства отвечать за основного должника в ограниченном объеме, а именно в части процентов, в размере 134246руб. 58 коп. 19 марта 2019 года по договору цессии «Муниципальный Камчатпрофитбанк» передал АО «КОМКОН» права требования по кредитному договору от 14 декабря 2017 года с дополнительным соглашением к нему. Размер части прав требований состоит из ссудной задолженности 12.500000 руб., проценты по кредиту 83258,58 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты основного долга на сумму задолженности 972.500 руб. в размере 18650 руб. 68 коп, неустойка за нарушение сроков по оплате процентов на сумму задолженности 10923 руб. 78 коп. в размере 25 руб. 14 коп., неустойка за нарушение сроков по оплате процентов на сумму задолженности 154759 руб. 39 коп, в размере 2611 руб. 83 коп. По состоянию на 27 декабря 2019 года задолженности не погашена. Решением Арбитражного суда Камчатского края с ООО «КСК» в пользу АО «КОМКОН» взыскано 82895764 руб. 85 коп, с дальнейшем начислением процентов по день фактической уплаты основного долга. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82895764 руб. 85 коп., из которых сумма основной задолженности 63472500 руб., 7567309 руб. 37 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 6976492 руб. 46 коп пени за нарушение сроков погашения суммы кредита, 579463 руб. 03 коп пени за нарушение сроков уплаты процентов, 43000000 руб. штрафа за не предоставление отчетов. С дальнейшем начислением процентов в размере 19% годовых от суммы основного долга, с дальнейшим начислением неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору в размере 28% годовых от суммы основного долга, начиная с 18 июня 2019 года по день фактической уплаты., с дальнейшим начислением неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленных, но не оплаченных по состоянию на 17 июня 2019 года, исходя из размера неустойки 28% годовых, начиная с 18 июня 2019 года.

    В судебном заседании представитель истца Плохих О.Н. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    14 декабря 2017 года между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) и ООО «Камчатская строительная корпорация» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи 18000000 руб., со сроком полного погашения 31 мая 2022 года, с правом увеличения лимита выдачи до 153000000 руб, с взиманием процентов в размере 14%.

    Первая выдача кредита осуществляется после подписания договора в сумме 18000000 руб со сроком полного погашения 30 ноября 2018 года согласно графику(л.д.39-42).

    Также в целях обеспечения обязательств по договору 14 декабря 2017 года между банком и ответчиком был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик (поручитель) принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательства за должника, в полном объеме, предусмотренные кредитным договором от 14 декабря 2017 года. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором должника за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая своевременную уплату частичных платежей, установленных графиком (л.д.56-57).

    26 декабря 2017 года, 6 марта 2018 года?12 апреля 2018 года, 28 марта 2018 года в рамках заключенного договора были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору в части увеличения лимита выдачи денежных средств 68000000 руб., 80500000 руб.,4500000 руб. (л.д. 44-50).

    25 декабря 2018 года между банком и истцом заключен договор поручительства, по условиям которого истец взял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательства должника Общество с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная корпорация», а также за любого должника в случае правопреемства, наследования по кредитному договору от 14 декабря 2017 года и дополнительным соглашениям к нему в части основного долга по кредиту, в размере 3405500 руб., приходящейся к уплате в декабре 2018 года и январе 2019 года согласно графику платежей по договору, процентов в размере 1484815 руб. 97 коп за пользование кредитом исходя из ставки 14% годовых за период пользования кредитом ноябрь-декабрь 2018 года. (л.д.51-53).

    28 февраля 2019 года между банком и истцом также заключен договор поручительства по условиям которого поручитель (истец) принял на себя обязательства за исполнение обязательств за должника по договору от 14 декабря 2017 года и дополнительным соглашениям к нему в части процентов в размере 134246 руб. 58 коп за пользование кредитом исходя из ставки 14% процентов годовых за период пользования кредитом : февраль 2019 года (л.д.54-55).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    31 января 2019 года между банком и истцом заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент (банк) уступает, а цессионарий( истец) принимает права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная корпорация» частичные права требования по кредитному договору от 14 декабря 2017 года с дополнительными соглашениям к нему, в том числе право на неуплаченные : основной долг по второй выдаче по кредитному договору, проценты и штрафные санкции. Размер части прав требований по кредитному договору и передаваемых по договору состоит из общей суммы задолженности должника перед цедентом по второй выдаче по кредитному договору в объеме, рассчитанном по состоянию на 31 января 2019 года включительно и составляет 48277302 руб. 66 коп, в том числе: ссудная задолженность 47567 000 руб., проценты по кредиту 710302 руб. 66 коп а также все возможные штрафные санкции (пени неустойки) и права требования по оплате процентов, мораторных процентов, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств.(л.д.23-30).

    19 марта 2019 года между банком и истцом заключен договор уступки прав требований, по которому цедент уступил, а цессионарий принял частичные права требования по кредитному договору от 14 декабря 2017 года из общей суммы задолженности по третьей и четвертой выдаче по кредитному договору в объеме, рассчитанному по состоянию на 19 марта 2019 года включительно и составляет 12604546 руб. 23 коп в том числе ссудная задолженность в размере 12500000 руб., 4500000 руб, по третьей выдаче и 8000000 руб по четвертой выдаче, проценты по кредиту 83258 руб. 58 коп., неустойка на нарушение сроков по оплате основного долга, начисленная за период с 1 декабря 2018 года по 25 декабря 2018 года на сумму задолженности в размере 972500 руб., в размере 18650 руб. 68 коп, неустойка за нарушение сроков оплаты процентов, начисленная за период с 1 декабря 2018 года по 3 декабря 2018 года на сумму задолженности 10932 руб. 78 коп в размере 25руб. 14 коп, неустойка за нарушение сроков оплаты процентов, начисленная за период с 4 декабря 2018 года по 25 декабря 2018 года на сумму задолженности 154759 руб. 39 коп, в размере 2611 руб. 83 коп.

Цедент также уступает права на все иные возможные штрафные санкции, в том числе за неисполнение условий кредитного договора, все иные неустойки и права требования по оплате процентов, право на получение процентов по увеличенной ставки согласно условий договора, права на начисление неустойки на сумму основного долга в полном объеме с учетом направленного должнику, а также поручителя и залогодателям требований о досрочном погашении кредита в срок, по 27 января 2019 года включительно в полном объеме (л.д. 31-37).

    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18 ноября 2019 года с Общества с ограниченной ответственностью «Камчатская строительная корпорация» в пользу истца взыскана сумму долга в размере 82895764 руб. 86 коп, в том числе: сумма долга 63472500 руб., проценты за пользование кредитом 7567309 руб. 37 коп., пени за нарушение сроков погашения суммы кредита 6976492 руб. 46 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 579463 руб. 03 коп., 4300000 руб. штрафа за непредставление отчета, с дальнейшем начислением процентов в размере 19% годовых от суммы основного долга в размере 63472500 руб, начиная с 18 июня 2019 года по день фактической уплаты основного долга, с дальнейшим начислением неустойки в размере 28% годовых за несвоевременный возврат основного долга в размере 63472500 руб, начиная с 18 июня 2019 года по день фактической уплаты долга с дальнейшим начислением неустойки за нарушение сроков уплаты процентов начисленных, но не оплаченных по состоянию на 17 июня 2019 года в сумме 7567309 руб. 37 коп, исходя из размера неустойки 28% годовых, начиная с 18 июня 2019 года.(л.д. 62-82).

    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца 6 пункта 1.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

По смыслу данных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суду общей юрисдикции при рассмотрении исковых заявлений о взыскании задолженности с поручителей необходимо выяснить юридически значимое обстоятельство, а именно, исполнено ли решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам с заемщика юридического лица и в каком объеме. Выяснение именно этого обстоятельства определяет то, в каком конкретно объеме подлежат удовлетворению требования, предъявленные к поручителям физическим лицам.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени решение суда не исполнено, доказательств его исполнения ответчиком также суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, поручительство в данном случае не считает прекращенным и действует до фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «КОМКОН» удовлетворить.

    Взыскать с Ветчинова Александра Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМКОН» сумму основного долга по договору в размере 63472500 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7567309 руб. 37 коп., пени за нарушение сроков погашения суммы кредита в размере 6976492 руб. 46 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 579463 руб. 03 коп., штраф за непредставление отчетов в размере 4300000 руб, а всего взыскать 82895764 руб. 85 коп, с дальнейшим начислением процентов в размере 19% годовых от суммы основного долга, начиная с 18 июня 2019 года по день фактической уплаты основного долга, с дальнейшим начислением неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору в размере 28 % годовых от суммы основного долга, начиная с 18 июня 2019 года по день фактической уплаты, с дальнейшим начислением неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленных, но не оплаченных по состоянию на 17 июня 2019 года исходя из размера неустойки 28% годовых, начиная с 18 июня 2019 года.

    Взыскать с Ветчинова Александра Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМКОН государственную пошлину в размере 60000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме- 21 июля 2020 года.

    Судья                                Н.В. Цитович