Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-35/2014

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 29 мая 2014 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Осьмаковой О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района Байрамова Р.Б.,

подсудимого Алексеева И.А.,

защитника подсудимого адвоката Куренного Ю.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, рассмотрел уголовное дело по обвинению

Алексеева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Алексеев И.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:    

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> Алексеев И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что законный владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Обижаев В.В. находится в <данные изъяты> и не может наблюдать за противоправными действиями Алексеева И.А., неправомерно, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля запущен и ключи зажигания находятся в замке, сел в салон автомобиля и уехал, неправомерно завладев указанным автомобилем, без цели его хищения.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеев И.А. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Алексеев И.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Обижаев В.В.    в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Куренной Ю.А. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Алексеев И.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Алексеева И.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, и назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд полагает необходимым назначить Алексееву И.А. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него определенные обязанности.

Меру пресечения Алексееву И.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшему Обижаеву В.В. – оставить последнему.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установить испытательный срок <данные изъяты> года.

Осуществление контроля над поведением условно осужденного поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Возложить на Алексеева И.А. определенные обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом; не покидать и не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Алексееву И.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшему Обижаеву В.В. – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим судьей, с применением компьютера.

Судья: Е.В. Лемешкин