Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2817/2010 ~ М-2532/2010 от 07.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Рычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Стулов А.Н., Стулов Н.А., Уфимцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к Стулову А.Н., Стулову Н.А., Уфимцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от 27.04.2007 г. выдал Стулову А.Н. кредит в размере 350000 рублей на неотложные нужды, на срок по 27.04.2012 года под 17% годовых, а Стулов А.Н. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

В обеспечение кредитного договора, заключенного со Стуловым А.Н., были заключены договоры поручительства со Стуловым Н.А. и Уфимцевой И.В., согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора № от 27.04.2007 г. погашение основного долга по кредиту должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно производить уплату процентов.

Однако, Стулов А.Н. нарушил принятое на себя обязательство, производя платежи по кредитному договору с нарушением сроков гашения основного долга и процентов по нему, указанных в кредитном договоре, в результате чего по состоянию на сентябрь 2010 года образовалась ссудная задолженность в размере 169246 руб. 70 коп., из которой 160736 руб. 55 коп – сумма основного долга, 6161 руб. 93 коп. – сумма просроченных процентов, 2348 руб. 22 коп. – сумма неустойки.

Представитель истца АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стулов А.Н. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что действительно допустил просрочку платежей по погашению кредита в связи с возникшими материальными трудностями. Обязуется погасить задолженность.

Ответчики Стулов Н.А., Уфимцева И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Стулова А.Н., исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ипорядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 27 апреля 2007 года между истцом (кредитором) с одной стороны и ответчиком Стуловым А.Н. с другой стороны был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить Стулову А.Н. кредит в сумме 350 000 рублей на срок по 27 апреля 2012 года под 17 % годовых, а заёмщик (Стулов А.Н.) обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-10 ). Истцом взятые на себя обязательства были исполнены, 27 апреля 2007 года Стуловым А.Н. была получена сумма кредита в размере 350 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 73 (л.д. 17 ).

Однако, ответчиком Стуловым А.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены. В настоящее время сумма задолженности составляет 169246 руб. 70 коп., из которых 160736 руб. 55 коп. – сумма основного долга, 6161 руб. 93 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2348 руб. 22 коп. – сумма неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за просрочку платежа, являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом достоверно установлено, что 27 апреля 2007 года между истцом АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России и Стуловым Н.А., Уфимцевой И.В. были заключены договоры поручительства, № согласно которым ответчики (Стулов Н.А., Уфимцева И.В.) обязались перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Стуловым А.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 27 апреля 2007 года, (л.д. 11-12, 13-14 ).

Поскольку ответчик Стулов А.Н. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, Стулов Н.А. и Уфимцева И.В. несут перед истцом солидарную ответственность наравне со Стуловым А.Н. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию со всех ответчиком в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Стулов А.Н., Стулов Н.А., Уфимцевой И.В. удовлетворить.

Взыскать со Стулов А.Н., Стулов Н.А., Уфимцевой И.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 169246 руб. 70 коп., в счет возмещения судебных расходов 4584 руб. 93 коп., а всего 173831 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Полное мотивированное решение изготовлено 21.10.2010 года.

Председательствующий: Е.А. Чуринова