Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2022 (2-5308/2021;) ~ М-5608/2021 от 22.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«08» февраля 2022 года                                                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СК «Астро-Волга» филиал «Коместра» к ФИО2,3- лицо: ООО «СК «Согласие» о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения причиненного в результате ДТП в размере 3 350 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 950 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 538 км автодороги Р-225 «Сибирь» произошло ДТП, участниками которого стали: автомобиль SCANIA G380LA, г.р.з. С 092 КМ 70, с прицепом SCHMITZ SKO, г.р.з. АК 7855 70, под управлением ФИО4 и автомобиль SCANIA R400LA4X2HNA, г.р.з. Р 772 СА 750, с прицепом Krone SD, г.р.з. ЕМ 421 750, под управлением ФИО2 В результате произошедшего ДТП автомобилю SCANIA G380LA, г.р.з. С 092 КМ 70, с прицепом SCHMITZ SKO, г.р.з. АК 7855 70, были причинены механические повреждения. Указанные повреждения зафиксированы и описаны в экспертных заключениях №.07.-90 и №.07.-9О. В ходе уголовного производства установлено, что ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем SCANIA R400LA4X2HNA, г.р.з. Р 772 СА 750, с прицепом Krone SD, г.р.з. ЕМ 421 750, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ и совершившего столкновение с автомобилем. Гражданская ответственность ФИО2, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля SCANIA G380LA, г.р.з. С 092 КМ 70, с прицепом SCHMITZ SKO, г.р.з. АК 7855 70, застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «ОС «Согласие» по полису серия МММ №, также транспортное средство причинителя вреда было дополнительно застраховано по полису страхования транспортного средства серии 0010200 № у того же страховщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющийся представителем по доверенности собственника ОАО «Томское пиво» - транспортного средства SCANIA G380LA, г.р.з. С 092 КМ 70, прицепом SCHMITZ SKO, г.р.з. АК 7855 70, в рамках договора комбинированного страхования транспортных средств серия №КА 19 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ООО «СК «Коместра-Томь» с заявлением о причинении ущерба застрахованному имуществу и выплате страхового возмещения. Согласно экспертным заключениям, стоимость восстановительного ремонта автомобиля SCANIA G380LA, г.р.з. С 092 КМ 70, с прицепом SCHMITZ SKO, г.р.з. АК 7855 70, на дату ДТП без учета износа составляет 7 725 100 руб. и 1 715 200 руб. соответственно. Согласно Приложению № договора комбинированного страхования транспортных средств, страховая сумма на автомобиль SCANIA G380LA, г.р.з. С 092 КМ 70, с прицепом SCHMITZ SKO, г.р.з. АК 7855 70 составляет 2 800 000 руб. и 1 550 000 руб. соответственно. Общая страховая сумма составляет 4 350 000 руб. ООО «СК «Коместра-Томь» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 4 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 2304 от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Коместра-Томь» направило в адрес ООО «СК «Согласие» требование о страховой выплате в порядке суброгации на сумму 1 550 000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет АО «СК «Коместра-Томь» была произведена выплата в сумме 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» направило в адрес ООО «СК «Согласие» требование о страховой выплате в порядке суброгации на сумму 2 800 000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет АО «СК «Астро-Волга» была произведена выплата в сумме 600 000 руб. ООО СК «Коместра-Томь» было реорганизовано в форме преобразования в АО СК «Коместра-Томь». Затем АО СК «Коместра-Томь» было реорганизовано путем присоединения к АО «СК «Астро-Волга». Таким образом, задолженность ФИО2 перед АО «СК «Астро-Волга» составляет: 4 350 000 руб. (сумма, выплаченная страховой в счет страхового возмещения) - 1 000 000 руб. (сумма, выплаченная страховой виновника в порядке суброгации) = 3 350 000 руб. (сумма, подлежащая взысканию с виновника ДТП).

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на исковое заявление в котором указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств SCANIA, г/н № с прицепом SCHMITZ SKO, г/н №, под управлением ФИО4 и транспортного средства SCANIA, Р772СА750, с прицепом Krone SD, г/н №, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства SCANIA, Р 772 СА750 ФИО2, в результате чего транспортному средству SCANIA, г/н № с прицепом SCHMITZ SKO, г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя транспортного средства SCANIA, г/н № с прицепом SCHMITZ SKO, г/н № ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». На основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СК «Астро-Волга» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 4 350 000 руб. (2 800 000 руб. - SCANIA, г/н № и 1 550 000 руб. - SCHMITZ SKO, г/н №). Гражданская ответственность водителя транспортного средства SCANIA, Р772СА750, с прицепом Krone SD, г/н № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору № МММ 5001787075 (ОСАГО) и 0010200 №-ТЮ (КАСКО). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» направило в адрес ООО «СК «Согласие» требования о страховой выплате в порядке суброгации в размере 2 800 000 руб. и 1 550 000 руб. соответственно. ООО «СК «Согласие» в ответ на данные требования возместило страховую выплату в размере 400 000 руб. и 600 000 руб. согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии с полисом страхования транспортного средства 0010200 №-ТЮ (КАСКО) лимит страховой суммы составляет 1 000 000 руб. Соответственно сумма страховой выплаты по КАСКО составила: 1 000 000 руб. - 400 000 руб. = 600 000 руб. (л.д. 132-134).

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцом требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого, а при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда за счет другого.

Пункт 1 ст. 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. В рассматриваемом случае к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на 538 км автодороги Р-225 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства марки SCANIA G380LA, г.р.з. С 092 КМ 70, с прицепом SCHMITZ SKO, г.р.з. АК 7855 70, под управлением ФИО4 и транспортного средства марки SCANIA R400LA4X2HNA, г.р.з. Р 772 СА 750, с прицепом Krone SD, г.р.з. ЕМ 421 750, под управлением ответчика ФИО2 В результате произошедшего ДТП автомобилю SCANIA G380LA, г.р.з. С 092 КМ 70, с прицепом SCHMITZ SKO, г.р.з. АК 7855 70, были причинены механические повреждения.

Постановлением Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем Скания г/н № rus, двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь», нарушив п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящий полуприцеп автомобиля Скания г/н № rus (л.д. 123-126).

Согласно представленного истцом экспертного заключения №.07.-90 «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства SCANIA G380LA, р.н.. С 092 КМ 70, собственник ОАО Томское пиво, заказчик ООО СК «Коместра-Томь» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП «ФИО6», размер затрат на восстановительный ремонт составляет: без учета физического износа – 7 725 100 руб., с учетом физического износа – 4 468 500 руб. (л.д. 6-34).

Согласно представленного истцом акта экспертного исследования №.07.-9О «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SCHMITZ SKO, р.н. АК 7855 70, собственник ОАО Томское пиво, заказчик ООО СК «Коместра-Томь» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП «ФИО6», размер расходов на восстановительный ремонт составляет: без учета физического износа – 1 715 200 руб., с учетом физического износа – 864 700 руб. (л.д. 39-53).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что оценка восстановительного ремонта транспортных средств произведена верно, выводы эксперта являются полными и обоснованными, не носят вероятностный характер, согласуются с тем обстоятельствами, которые установлены по рассматриваемому делу. Ответчиком данная оценка не оспорена, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца по определению размера ущерба, не представлено. Экспертное заключение и акт экспертного заключения, представленные истцом, приняты судом как относимые и допустимые доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность собственника ОАО «Томское пиво» транспортного средства SCANIA G380LA, г.р.з. С 092 КМ 70, с прицепом SCHMITZ SKO, г.р.з. АК 7855 70 была застрахована в ООО СК «Коместра-Томь» по договору №КА 19 комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приложения № договора комбинированного страхования транспортных средств, страховая сумма на автомобиль SCANIA G380LA, г.р.з. С 092 КМ 70, с прицепом SCHMITZ SKO, г.р.з. АК 7855 70 составляет 2 800 000 руб. и 1 550 000 руб. соответственно (л.д. 54-57). Общая страховая сумма составляет 4 350 000 руб.

ООО «СК «Коместра-Томь» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ОАО «Томское пиво» в размере 4 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 руб. (л.д. 50) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 550 000 руб. (51).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства SCANIA, Р772СА750, с прицепом Krone SD, г/н № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору № МММ 5001787075 (ОСАГО) и 0010200 №-ТЮ (КАСКО), что подтверждается письменными материалами, приложенными к исковому заявлению, а также отзывом на исковое заявление ООО «СК «Согласие» (л.д. 132-134).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющийся представителем по доверенности собственника ОАО «Томское пиво» - транспортного средства SCANIA G380LA, г.р.з. С 092 КМ 70, с прицепом SCHMITZ SKO, г.р.з. АК 7855 70, в рамках договора комбинированного страхования транспортных средств серия №КА 19 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ООО «СК «Коместра-Томь» с заявлением о причинении ущерба застрахованному имуществу и выплате страхового возмещения (л.д. 58-60).

ООО СК «Коместра-Томь» было реорганизовано в форме преобразования в АО СК «Коместра-Томь». Затем АО СК «Коместра-Томь» было реорганизовано путем присоединения к АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 79-109).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Коместра-Томь» направило в адрес ООО «СК «Согласие» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 1 550 000 руб. (л.д. 67). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет АО «СК «Коместра-Томь» была произведена выплата в сумме 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» направило в адрес ООО «СК «Согласие» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 2 800 000,00 руб. (л.д. 66). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет АО «СК «Астро-Волга» была произведена выплата в сумме 600 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом АО «СК «Астро-Волга» составляет: 4 350 000 руб. (сумма, выплаченная страховой в счет страхового возмещения) - 1 000 000 руб. (сумма, выплаченная страховой виновника в порядке суброгации) = 3 350 000 руб. (сумма, подлежащая взысканию с виновника ДТП).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, судуне представлено.

Во исполнение условий договора страхования, АО «СК «Астро-Волга» в счет страхового возмещения выплатило в пользу страхователя сумму в размере 4 350 000 руб.

При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение им указанных расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» филиал «Коместра» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в размере 3 350 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 950 руб., а всего 3 384 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                               П.П. Рытов